Discussion:Collège d'économie d'Assas/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Collège d'économie d'Assas » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 mai 2018 à 15:09 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 juin 2018 à 15:09 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Collège d'économie d'Assas}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Collège d'économie d'Assas}} sur leur page de discussion.
Proposé par : XIII,東京から [何だよ] 21 mai 2018 à 15:09 (CEST)
La nom est volontairement trompeur, mais c'est une simple licence, délivrée par une seule université, donc aucune notoriété. Voir aussi :
- Discussion:Master 101/Suppression
- Discussion:Master en métiers et arts de l'exposition/Suppression
- Discussion:Licence sciences humaines appliquées/Suppression
Aucune source indépendante.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 29 mai 2018 à 00:33 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions modifier
qu'entends tu par nom indépendant ou nom trompeur ? (à XIII,東京から)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
- Proposant. XIII,東京から [何だよ] 21 mai 2018 à 15:09 (CEST)
Supprimer. Peu de sources. La seule concerne le volume horaire et les liens externes sont, pour la plupart, des associations étudiantes en lien avec ce collège. Certains paragraphes ont parfois un ton publicitaire. Enfin, la Double licence droit-économie ne fait pas l'objet d'un article pour chaque université. A supprimer donc. --Ledublinois (discuter) 21 mai 2018 à 21:31 (CEST)- Supprimer Sources vraiment légères, On dirait la page web du cursus... Rastapeuplulos (discuter) 23 mai 2018 à 21:27 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information : 1 -C'est un type de formation intéressant qui se développe et mérite d'être un minimum visible (quel est l'intérêt de le supprimer purement et simplement ?) les liens sont de source neutre (de l'université elle même) , je rappelle qu'il ne s'agit pas d'une double licence mais d'un cursus à part entière qui n'existe quasiment nulle part ailleurs Foulques1996 (discuter) 23 mai 2018 à 20:45 (CEST) (moins de 50 contributions - Avis non décompté --Lomita (discuter) 28 mai 2018 à 11:16 (CEST))