Discussion:Collège Jean-Baptiste-Pellerin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Collège Jean-Baptiste-Pellerin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 février 2019 à 13:14 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 février 2019 à 13:14 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Collège Jean-Baptiste-Pellerin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Collège Jean-Baptiste-Pellerin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2019 à 13:14 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pdd
Motifs de la procédure modifier
Afin que la présente page de procédure puisse être consultée plus tard avec profit même en cas de suppression, je copie-colle ci-après le contenu de la page Discussion:Collège Jean-Baptiste-Pellerin (version https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Coll%C3%A8ge_Jean-Baptiste-Pellerin&oldid=156601095 ) :
Admissibilité modifier
Bonjour, l'article Collège Jean-Baptiste Pellerin, est un article rédigée par le club informatique du collège Jean-Baptiste Pellerin à Beauvais. Pour cette article, les information ont été trouvées notament sur des sources sur, tel que des site académique ou des sources interne aux collège tel notre principal ou nos CPE.
L'article contient des information, sur le collège Pellerin ainsi que des information général a tout les collège tel des information sur le travail du personnel. Merci. Club Informatique Collège Pellerin Beauvais Oise(60000). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jbpellerin60 (discuter), le 21 juin 2018 à 12:48
- Bonjour, tout d'abord, bienvenu dans Wikipédia. L'article n'est pas considéré admissible en l'état car il ne satisfait pas aux critères de notoriétés généraux (WP:CAA), ni aux critères de notoriétés spécifiques aux établissements d'enseignement (WP:NEE). En effet, le collège Jean-Baptiste Pellerin ne se distingue pas particulièrement par rapport à un autre collège. Ensuite, la plupart des informations présentes dans l'article sont soit non pertinentes d'un point de vue encyclopédique (la pratique du badminton ou du handball dans un collège est tout sauf étonnante), soit beaucoup trop général par rapport au sujet de l'article (la définition de ce qu'est un principal par exemple), et auraient plus leur place dans l'article consacré au collège par exemple.
- Si vous contribuez à Wikipédia dans le cadre d'un club informatique, je vous conseillerais de commencer par des petites modifications sur des pages admissibles (par ex Beauvais) afin de vous familiariser avec les principes et le fonctionnement de Wikipédia.
- Enfin, il est d'usage dans Wikipédia de signer ses messages en rajoutant -- suivi de quatre ~.
- N'hésitez pas si vous avez des questions à les poser aussi sur le forum des nouveaux. Cordialement, --Homako (discuter) 21 juin 2018 à 16:17 (CEST)
PCC Alphabeta (discuter) 9 février 2019 à 20:27 (CET)
Conclusion
Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 21 février 2019 à 06:45 (CET)Raison : Pas de consensus clairement établi.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Nota bene : j’ai renommé (en cours de « procédure ») « Collège Jean-Baptiste Pellerin (d · h · j · ↵) » en « Collège Jean-Baptiste-Pellerin (d · h · j · ↵ · DdA) », conformément aux incomparables règles typographiques de notre magnifique langue française. J’ai par ailleurs créé la category commons:Category:Collège Jean-Baptiste-Pellerin destinée à regrouper les clichés relatifs à cet établissement. Alphabeta (discuter) 8 février 2019 à 17:35 (CET)
Au passage : qui est ce Jean-Baptiste Pellerin, « saint patron » du collège Jean-Baptiste-Pellerin de Beauvais ? J’espère que sa fin aura été plus édifiante que celle du « saint patron » du lycée Félix-Faure de Beauvais… Alphabeta (discuter) 9 février 2019 à 16:38 (CET)
Je l’ai déjà dit : j’approuve les enseignants qui incitent leurs élèves à rédiger un article sur leur collège ou leur lycée dans l’encyclopédie Wikipédia, car ces élèves mûriront plus vite en découvrant toute la dureté du monde des adultes… Alphabeta (discuter) 18 février 2019 à 19:14 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver : il s’agit d’un établissement spécialisé (inclusion) si j’ai bien vu… J’ai un peu wikifié l’article mais il reste à faire. Alphabeta (discuter) 8 février 2019 à 17:53 (CET)
Conserver Pour moi, il faut conserver tous les collèges et lycées pour les raisons suivantes, sans distinction de notoriété ou d'existence de source secondaires ou non, mais sur la simple certitude de leur existence : source primaire fiable et vérifiable :
1- Un collège ou un lycée est par définition un sujet factuel et non polémique ;
2- On parle de quelques milliers d'articles au total, peut être quelques dizaines de milliers au plus, pour tout le monde francophone ;
3- Il y a un potentiel encyclopédique immense pour chacun, même pour ceux qui viennent juste d'ouvrir : l'origine de leur nom, leur histoire, leur architecture, leur choix pédagogiques, les célébrités qui l'ont fréquenté, la situation actuelle, les classes... Je parle de potentiel et non pas à l'instant "t" surtout pour un lycée qui viendrait juste d'ouvrir dans une ville nouvelle
4- Il y a un très fort attachement local de tous les élèves à leur collège ou lycée ;
5- Ne conserver que des collèges ou lycées qui bénéficieraient de 2 sources secondaires me semble particulièrement discriminant pour les nouveaux collèges ou lycées qui ne peuvent se comparer aux anciens lycées prestigieux et chargés d'histoire comme le Lycée Louis-le-Grand ;
6- Par ailleurs, la création d'article comme celui-ci à forte dimension locale me semble un excellent moyen de sensibiliser les jeunes à contribuer sur WP, car chacun et c'est bien la nature humaine s'intéresse à sa communauté, à ce qui est proche de lui. L'exemple de ce club informatique qui a créé cette page en est un très bon exemple ;
7- Les imperfections de l'article (partie avec des travaux inédits, ou partie peu interessante, ou partie parfois auto promotionnelle) si elles doivent être supprimées n'enlèvent rien à l'admissibilité de l'article en tant que tel;
8- Il vaudrait bien mieux dépenser le temps consacré aux discussions des "Pages à supprimer" sur les collèges et les lycées, à corriger et enrichir les articles qui ne répondraient pas aux exigences de WP, comme c'est le cas ici avec parfois des travaux inédits ;
Bien entendu, je ne parle que de l'admissibilité de l'article. Le contenu lui, doit être neutralisé si besoin et sourcé tant que faire se peut, même s'il n'y a que des sources primaires. . Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 16 février 2019 à 17:13 (CET)- Conserver, d'accord avec Guy Courtois. - p-2019-02-s Couarier 19 février 2019 à 18:37 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Aucun intérêt encyclopédique, notoriété locale uniquement, renseignements dans la page inutiles (détail du nombre des élèves par exemple) bref une page de pub comme bien d'autres sur wiki. Denvis1 (discuter) 17 février 2019 à 23:49 (CET)- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - S'il est conservé, il faudrait faire un super ménage .... - Hors critères -- Lomita (discuter) 19 février 2019 à 12:28 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :