Homako

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Homako !

---

Bonjour, je suis Bastenbas, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 606 095 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Bastenbas (discuter) 14 mars 2017 à 09:23 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Homako]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 21 octobre 2017 à 13:28 (CEST)

Analyse du 21 octobre 2017

• Cercle Paul Bert est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 21 octobre 2017 à 13:28 (CEST)

L'article Synergologie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Synergologie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Synergologie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 avril 2018 à 12:35 (CEST)

Rennes

La définition de la catégorie indique : « La présente catégorie recense les localités (villes, villages, lieu-dits) entourés de remparts ou enceintes fortifiées. Pour figurer dans la catégorie, nul besoin que les localités soient complètement entourées de remparts, elles peuvent l'être partiellement, y compris à l'état de vestiges. » C'est le cas de Rennes. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 13 juillet 2018 à 11:09 (CEST)

L'article Pierre Dard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Dard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Dard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Nattes à chat (discuter) 10 août 2018 à 11:35 (CEST)

Blues sur Seine

Bonjour, peut-on remettre le lien internet du tremplin : * site du Tremplin Blues sur Seine Merci !

Bonjour  ‎Mikebluesfr :, si il s'agit de remettre uniquement le lien, c'est non! Il s'agit de la recommandation WP:LE qui vise à limiter le plus possible de liens externes. Ici, l'article est très court et rajouter uniquement le lien en plus du lien vers le site officiel serait apparenté à la publicité. Par contre, si une source notable et indépendante parle du tremplin, alors vous pourriez faire un paragraphe dessus dans l'article et insérer le lien sous forme de référence en plus de la source notable. --Homako (discuter) 23 août 2018 à 17:12 (CEST)

Incompréhension

Bonjour , J'aimerais échanger avec vous afin de comprendre vos contributions sur la page HomeServe. En effet, j'ai moi même effectué des contributions que vous supprimez à chaque fois pour des raisons que je ne comprends pas. Par exemple, l'ajout de la phrase "L'UFC-Que Choisir met en garde en 2013 contre ce type de contrat arguant de son peu d'utilité" n'a pas pour vocation d'apporter une information neutre mais plutôt d'influencer l'opinion du lecteur. J'aimerais donc comprendre vos motivations et échanger avec vous afin d'être productifs dans l'évolution de cette page. Merci

Bonjour  Hafgaspard :. J'ai annulé une contribution de votre part (celle-là) car il s'agit d'une partie qui avait été supprimé car jugé promotionnelle. Vous l'avez ré-introduite avec la même source (une source primaire qui n'apporte à l'article) et je l'ai donc supprimé immédiatement. Vous avez ensuite remis le même texte ([https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Homeserve&diff=152102595&oldid=152079849 ici), mais avec une source différente qui n'est pas à premier abord primaire (ici un article du site challenges.fr). L'information sourcée était déjà présente dans l'article (« HomeServe vend des assurances ») et la mettre dans une section séparée n'apporte aucune information supplémentaire, mais est considérée comme une volonté promotionnelle. J'ai donc supprimé l'information redondante et transféré la source plus haut. Je n'annule pas donc pas à chaque fois vos contributions, juste celle promotionnelles! L'ajout d'une source indépendante était une bonne chose et je vous en remercie.

Pour la phrase à propos de l'étude de l'UFC-Que Choisir, elle résume factuellement le contenu de la source. En effet, elle n'est pas flatteuse pour l'entreprise, mais il s'agit de la source qui a fait pencher la balance en faveur de l'admissibilité de l'article ([1]) et a donc tout à fait sa place. Et je trouve un peu gonflé de votre part de me reprocher un manque de neutralité lorsque vos contributions sur l'article sont systématiquement promotionnelles.

Avez-vous d'autres questions?

Point technique: pouvez-vous signer vos message en ajoutant deux tirets hauts, suivi de quatre tildes?

Cordialement, --Homako (discuter) 13 septembre 2018 à 18:44 (CEST)

Votre modification sur l'article L'Espérance

Bonsoir,
Je suis Eihel. Patrouilleur, je navigue dans les dernières modifications. Lors d'un ajout de bandeau de maintenance, beaucoup sont accompagnés d'un paramètre date. Seulement la majorité d'entre eux ne nécessite que le mois et l'année. Pour vous aider dans cette maintenance, vous pouvez garder dans un coin (votre PU par exemple), les mots magiques suivants : {{subst:CURRENTMONTHNAME}} {{subst:CURRENTYEAR}}. À insérer comme paramètre de la date, ils n'afficheront que le bon mois et la bonne année… à chaque fois. Bonnes contributions et bonne continuation. Cordialement. --Eihel (discuter) 18 septembre 2018 à 22:50 (CEST)

Bonjour  Eihel :,

En effet, j'ai pris l'habitude de mettre la date complète ce qui n'est pas nécessaire apparemment. Je vais essayer de me rappeler des code {{subst:CURRENTMONTHNAME}} {{subst:CURRENTYEAR}} afin de me simplifier la vie. Merci beaucoup pour cette astuce. Si je peux me permettre de poser une question supplémentaire, est-ce qu'il est possible d'avoir une fonction d'autocomplétion pour le wikicode? Cela permettrait de taper juste les premières lettres plutôt qu'un code long (et donc fastidieux).

Merci d'avance, Cordialement, --Homako (discuter) 19 septembre 2018 à 08:44 (CEST)

Bonjour, il existe un outil pour les bandeaux ébauche uniquement : BandeauxEbauches, accessible dans les Préférences. Je ne sais pas ce qu'il fait exactement (auto-complétion ou non). Il existe, outre l'auto-complétion, l'outil CaracteresMagic qui ajoute les Magic Words dans la boîte des caractères spéciaux. Par contre, pour compléter automatiquement un modèle, vous pouvez utiliser l'éditeur visuel au lieu du wikicode (WikEd).

Cliquer sur Modifier au lieu de Modifier le code ou « switcher » pendant l'édition du code.

Cliquer sur l'endroit où vous voulez mettre votre bandeau, puis Insérer un Modèle, comme indiqué ci-dessous.

Choisissez votre modèle de bandeau (dans l'exemple ci-dessous, À sourcer) et vous remarquez que « l'auto-completion » est faite pour la date :

La dernière alternative est de demander à quelqu'un du projet JavaScript de vous élaborer un code permettant de faire ceci (ou de le faire vous-même si vous voulez), que vous inclurez dans une sous-page. Celle-ci sera appelée par common.js. Tout est expliqué dans l'aide. Cordialament. --Eihel (discuter) 19 septembre 2018 à 14:57 (CEST)

Merci beaucoup pour ces infos. J'avoue ne pas beaucoup utiliser l'éditeur visuel, je trouve le wikicode plus lisible et simple d'accès. Je vais aller voir tout ça de plus près quand j'aurais le temps. Merci beaucoup en tout cas! Cordialement, --Homako (discuter) 19 septembre 2018 à 15:07 (CEST)

Intéressantes suggestions

Bonjour, vous avez édité récemment sur MATV, et bien cette article, celle de Vidéotron et Le SuperClub Vidéotron ont besoin d'une mise à jour que je ne peux faire moi-même car il faut un compte de longue date.

J’ai fait une mise à jour de ces articles sur ma page de brouillon que voici: Utilisateur:Rocking Bill/Brouillon, les trois articles sont un après l’autre sur la même page de brouillon.

Vous n'avez qu'à recopier les textes sources en entier de chaque articles en cliquant sur modifier le code de ma page brouillon et ensuite remplacer les textes sources des articles par ceux-ci, ce sera beaucoup mieux et plus facile pour corriger l’ensemble des articles.

N'oubliez pas de remettre en première la description de Semi-protection étendue en première ligne des articles, ou si vous oubliez je crois qu'un bot va la remettre, aussi pour la couleur des infobox si vous pouvez trouvez un jaune plus ressemblant aux logos, merci!

En espérant que vous ferez ces mises à jour! Merci!😄👍--Rocking Bill (discuter) 25 septembre 2018 à 11:22 (CEST)

Anti-pub

Merci Homako du nettoyage en profondeur sur École nationale supérieure de création industrielle et de ton travail patient de purge dans les articles promotionnels au fil des mois, pour que notre encyclopédie reste factuelle et équilibrée ! — Bédévore [plaît-il?] 17 octobre 2018 à 22:14 (CEST) )

Bonjour Bédévore , Tout ce travail ne serait pas possible sans le tien. Une fois sur deux, tu as déjà défriché le plus gros de la pub :) Et un jour, la catégorie article publicitaire sera vide! --Homako (discuter) 19 octobre 2018 à 09:19 (CEST)

Kostia Milhakiev

Salut Homako

Le compte Kostia_Milhakiev (d · c · b) (qui a confirmé son identité) souhaiterait que la page Discussion:Kostia Milhakiev soit blanchie car contenant des informations de nature privée. Estimes-tu que la discussion à laquelle tu avais participé est close désormais, et que l'on peut donc faire ce blanchiment de courtoisie ?

Cordialement --Titlutin (discuter) 19 octobre 2018 à 16:11 (CEST)

Bonjour  Titlutin : et  Kostia_Milhakiev :, cela ne me dérange absolument pas de procéder à un blanchiment de courtoisie, d'autant plus que la récente discussion sur les pseudos de personnes vivantes aurait tendance à me faire changer d'avis par rapport à ma position précédente. J'espère que le contributeur Kostia_Milhakiev ne me tiendra pas rigueur de ma position passée (vu la discussion mentionnée, cette question est loin d'être simple :)). Par ailleurs, je retire cette page de ma liste de suivi et n'y interviendrait plus. Cordialement, --Homako (discuter) 19 octobre 2018 à 16:25 (CEST)

Je vous remercie d'avoir pris ma demande en compte. Le problème des identités est souvent très complexe, j'en sais quelque chose ! Cela touche au plus intime d'une personne. Il faut gérer cela avec la plus grande prudence sur des pages accessibles (et modifiables !) par tous.

Cordialement. --Kostia Milhakiev (discuter) 19 octobre 2018 à 16:28 (CEST)Kostia Milhakiev

Ok Homako. Merci de ta réponse --Titlutin (discuter) 19 octobre 2018 à 16:59 (CEST)

Sémantique générale

Bonjour! J'ai annulé le bandeau "Admissibilité à vérifier" (raison donnée dans le résumé de modification) et signalé l'article dans les "Articles à améliorer" sur le Bistro d'aujourd'hui. Cordialement, On ne vit que deux fois ^{Me contacter} 23 octobre 2018 à 15:42 (CEST)

Bonjour On ne vit que deux fois , le résumé de modification ne me convainc pas vraiment. Combien de faux positifs sont dedans? En recherchant sur Google scholar, près de la moitié des résultats ne correspondent pas au sujet de l'article dès la première page. Ça me semble un peu faible pour un article dont l'importance est censé être « maximale » en langue. L'explication apportée par en passant me convient déjà mieux. Le mettre en "Articles à améliorer" me semble être une très bonne chose car il y a du travail dessus. Cordialement, --Homako (discuter) 23 octobre 2018 à 15:55 (CEST)

Page de l'Institut Royal des Etudes Stratégiques

Bonjour Homako,

Nous vous contactons au sujet de l'actualisation annulée par vous après chaque modification de la page Wikipédia de l'Institut Royal des Etudes Stratégiques.

Nous vous prions de nous communiquer les raisons de ces annulations pour pouvoir y remédier.

Cordialement,

Community Manager, IRES

Bonjour  IRESDocumentation :, j'ai en effet procédé à un nettoyage en profondeur de l'article Institut royal des études stratégiques le 18 septembre 2018 [2]. Cet article était marqué comme étant publicitaire et à recycler depuis octobre 2015. La raison est que la teneur général de l'article était une plaquette de promotion de cet institut, ce que Wikipédia n'est pas (cf WP:NOT). J'ai ensuite annulé votre contribution du 12 octobre 2018 [3] car elle équivalait à ramener la page dans son état précédent.

Je vous rappelles que Wikipédia est une encyclopédie qui s'appuie sur des sources secondaires et indépendantes. L'article sur votre institut doit rapporter des informations le concernant publiées par ces sources. En l'état, l'article ressemblait beaucoup plus à un plaidoyer de son intérêt pour le Maroc (ce dont je ne doute pas), mais aurait plutôt sa place dans un dossier de demande de subventions au gouvernement marocain. L'extrait suivant est symptomatique :

« Ainsi, l’IRES dispose d’atouts importants :

• l’acquisition d’une compétence dans l’étude des questions stratégiques et le développement d’un dispositif de veille prospective, couvrant l’essentiel des préoccupations internes du Royaume, ses relations extérieures ainsi que les questions globales ;
• le développement d’une expertise spécifique dans le domaine des relations internationales ;
• l’affirmation de l’IRES, en tant que centre de débats sereins ;
• le rôle joué par l’IRES sur le plan de la diplomatie intellectuelle. »

Pour enrichir l'article, il faudrait fournir des sources indépendantes qui présentent votre institut et ses actions, par ex des articles de journaux ou de revues spécialisées en politique. Enfin, vu que vous avez un conflit d'intérêt avec l'article, je vous recommande d'initier plutôt une discussion sur la page de discussion de l'article pour proposer des modifications à l'article plutôt que les faire vous-même. C'est en effet assez mal vu sur wikipédia d'agir sur un sujet dont on est proche (cf WP:CI).

Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas! Cordialement, --Homako (discuter) 30 octobre 2018 à 19:28 (CET)

Bonjour IRESDocumentation , merci pour votre dernière contribution sur l'article Institut royal des études stratégiques. Vous avez apporté quantité de sources secondaires, et cela améliore vraiment l'article. J'ai encore quelque remarques sur la forme. Les tournures de phrases comme « conformément aux Hautes Orientations de Sa Majesté Le Roi Mohammed VI » ne sont pas vraiment encyclopédiques. Il s'agit d'une déférence extrême qui n'a pas sa place dans un article encyclopédique. Il faudrait préférer une tournure comme « conformément aux orientations données par le roi Mohammed VI dans son discours de ». Ensuite plusieurs phrases ne sont pas sourcées et ont encore un ton publicitaire. Par exemple « L'IRES accomplit sa mission d'étude en adoptant une démarche prospective qui consiste à penser le futur de manière globale et transversale et à anticiper les changements au niveau national et international, mais aussi en capitalisant les connaissances sur les questions stratégiques. ». Cela ressemble plus à un passage de plaquette publicitaire que à une information encyclopédique. Pour garder la phrase, il faudrait une source d'un universitaire indépendant qui aurait analysé votre institut et décrirait en ces termes la démarche de l'IRES. Enfin, le résumé introductif au début est un résumé du contenu de l'article. Idéalement, toutes les informations s'y trouvant sont disponibles dans le corps de l'article ce qui n'est pas le cas actuellement. Encore une fois, n'hésitez pas si vous avez des questions, les conventions de wikipédia ne s'acquièrent pas en un jour! Cordialement, --Homako (discuter) 2 novembre 2018 à 09:16 (CET)

Page de l'Institut Royal des Etudes Stratégiques

Bonjour Homako,

Merci pour tes remarques. Nous ajustons le texte incessamment.

Prière de nous rectifier le titre de la page de l'Institut royal des études stratégiques par : Institut Royal des Etudes Stratégiques

Merci,

Re : Wojtek Sochacki

Bonjour, j'ai bien pris compte de tes remarques concernant le sujet.

Je vais supprimer le lien linkedin. Cependant j'ai du mal à imaginer comment rendre la liste de ses titres, par exemple, sous forme de paragraphe tout en restant claire. Si tu avais une page à me donner en exemple pour que je transforme la liste en paragraphe je serai preneur.

--Monzoonord (discuter) 2 novembre 2018 à 10:31 (CET)

Re-Bonjour Monzoonord , voici quelque délistages opérés par mes soins il y a quelques mois [4], [5] ou encore [6] qui peuvent t'inspirer. Le rendu final ne sera pas forcément palpitant à lire, mais on écrit une encyclopédie et non un roman :) Bon courage, --Homako (discuter) 2 novembre 2018 à 11:05 (CET)

Supressions dans l'article de l'INSET de Dunkerque

Bonjour Homako, J'ai découvert par hasard votre "travail" de sape concernant l'article. J'ai vraiment du mal à comprendre votre démarche, sur le fond et sur la forme.

Sur le fond, vous évoquez du "blabla", de la "promotion"... ce n'était qu'une description pour un institut PUBLIC qui n'a rien à vendre, qui n'a pas de site internet dédié... et qui donc ne servait qu'à donner les activités exactes, réelles de l'institut. Je peux bien tout réécrire mais les activités resteront les mêmes... Vous avez donc démoli un texte qui ne veut plus rien dire. Et c'est dommage car c'était vraiment neutre.

Sur la forme : J'ai fait cet article il y a plus de 5 ans et ce n'est pas facile. Avec votre méthode, je suis incapable et n'ai pas le temps de refaire tout ce que vous avez supprimé... J'aurais pu le réécrire si vous n'aviez pas tout supprimé de la sorte, 5 ans après... Et enfin, sans parler de vos commentaires "bla bla "... c'est blessant.

Bref... voici un article qui est maintenant inutile après votre oeuvre, vous pouvez SVP le supprimer, cela ne sert à rien de savoir qu'un institut public a été fondé en 2000 si on ne sait même plus ce qu'il fait.

Je vous livre un dernier conseil : n'oubliez pas que certains ou certaines comme moi mettent de leur coeur et de leur temps à écrire avant que de supprimer tout comme vous le faites.

Avertissement suppression « Sharemypark »

Bonjour,

L’article « Sharemypark » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 décembre 2018 à 00:42 (CET)

Avertissement suppression « Poro (collectif artistique) »

Bonjour,

L’article « Poro (collectif artistique) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 janvier 2019 à 01:57 (CET)

Avertissement suppression « Stockbooking »

Bonjour,

L’article « Stockbooking ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 janvier 2019 à 14:50 (CET)

L'article ACFPoker est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « ACFPoker (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ACFPoker/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 30 janvier 2019 à 18:28 (CET)

L'article Synesthésie (association) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Synesthésie (association) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Synesthésie (association)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 2 février 2019 à 14:51 (CET)

L'article Question(s) de management est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Question(s) de management (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Question(s) de management/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 3 février 2019 à 17:54 (CET)

L'article Carros de Foc est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Carros de Foc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carros de Foc/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 9 février 2019 à 14:59 (CET)

Avertissement suppression « Philippe Halaburda »

Bonjour,

L’article « Philippe Halaburda ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mars 2019 à 00:44 (CET)

Avertissement suppression « Mindegia Mikel »

Bonjour,

L’article « Mindegia Mikel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mars 2019 à 01:09 (CET)

Avertissement suppression « Netia (informatique) »

Bonjour,

L’article « Netia (informatique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 mars 2019 à 00:09 (CET)

Avertissement suppression « Krzysztof Wołk »

Bonjour,

L’article « Krzysztof Wołk ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 mars 2019 à 01:34 (CET)

Avertissement suppression « Le Cas Sonderberg »

Bonjour,

L’article « Le Cas Sonderberg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 avril 2019 à 12:09 (CEST)

Avertissement suppression « LAG »

Bonjour,

L’article « LAG ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 avril 2019 à 14:05 (CEST)

Avertissement suppression « Sylvie Laporte »

Bonjour,

L’article « Sylvie Laporte ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 avril 2019 à 14:07 (CEST)

Avertissement suppression « Liquid! »

Bonjour,

L’article « Liquid! » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 avril 2019 à 00:31 (CEST)

Avertissement suppression « Téréva »

Bonjour,

L’article « Téréva ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 avril 2019 à 16:28 (CEST)

Avertissement suppression « Creative Zen »

Bonjour,

L’article « Creative Zen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mai 2019 à 00:24 (CEST)

Avertissement suppression « L'Écho du village »

Bonjour,

L’article « L'Écho du village ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mai 2019 à 01:13 (CEST)

Avertissement suppression « L'Espérance »

Bonjour,

L’article « L'Espérance » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mai 2019 à 01:41 (CEST)

Avertissement suppression « Eutonie »

Bonjour,

L’article « Eutonie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mai 2019 à 15:15 (CEST)

L'article Famille Marie-Jeunesse est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Famille Marie-Jeunesse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Marie-Jeunesse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 mai 2019 à 15:28 (CEST)

Avertissement suppression « Nicolas Bertrán de Balanda »

Bonjour,

L’article « Nicolas Bertrán de Balanda ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mai 2019 à 11:59 (CEST)

Avertissement suppression « PEEL »

Bonjour,

L’article « PEEL ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 mai 2019 à 01:27 (CEST)

Avertissement suppression « Spytronic »

Bonjour,

L’article « Spytronic ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 mai 2019 à 11:11 (CEST)

Avertissement suppression « Communauté Pantokrator »

Bonjour,

L’article « Communauté Pantokrator ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 3 juin 2019 à 14:08 (CEST)

Avertissement suppression « Philippe Depétris »

Bonjour,

L’article « Philippe Depétris ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juin 2019 à 12:51 (CEST)

Avertissement suppression « Église de Dieu internationale »

Bonjour,

L’article « Église de Dieu internationale ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juin 2019 à 02:28 (CEST)

L'article Frédéric Fatien est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Frédéric Fatien (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Fatien/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 juin 2019 à 01:18 (CEST)

Avertissement suppression « Orange Bikes »

Bonjour,

L’article « Orange Bikes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juin 2019 à 12:01 (CEST)

Avertissement suppression « ViàTéléPaese »

Bonjour,

L’article « ViàTéléPaese ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 juin 2019 à 02:45 (CEST)

L'article Poésie Is Not Dead est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Poésie Is Not Dead (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Poésie Is Not Dead/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Vincent P. (discuter) 2 août 2019 à 21:10 (CEST)

Avertissement suppression « Institut royal des études stratégiques »

Bonjour,

L’article « Institut royal des études stratégiques ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 septembre 2019 à 00:56 (CEST)

Avertissement suppression « Institut technologique FCBA »

Bonjour,

L’article « Institut technologique FCBA » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 octobre 2019 à 13:55 (CEST)

Avertissement suppression « 1 Jean 4 »

Bonjour,

L’article « 1 Jean 4 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^[?] 2 mars 2020 à 22:28 (CET)

Avertissement suppression « Marcel Rouet »

Bonjour,

L’article « Marcel Rouet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mars 2020 à 20:29 (CET)

Avertissement suppression « Alliance nationale de recherche pour l'environnement »

Bonjour,

L’article « Alliance nationale de recherche pour l'environnement » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 12 juin 2020 à 15:56 (CEST)

Avertissement suppression « Anytime (entreprise) »

Bonjour,

L’article « Anytime (entreprise) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 14 août 2020 à 10:49 (CEST)

Avertissement suppression « Service volontaire international »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Service volontaire international ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Service volontaire international/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 avril 2021 à 22:58 (CEST)

L'admissibilité de l'article « GaïaPresse » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « GaïaPresse ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GaïaPresse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 7 mars 2022 à 07:00 (CET)

L'admissibilité de l'article « Institut national spécialisé d'études territoriales de Dunkerque » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut national spécialisé d'études territoriales de Dunkerque ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut national spécialisé d'études territoriales de Dunkerque/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 décembre 2022 à 23:44 (CET)

L'admissibilité de l'article « Sully Group » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sully Group ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sully Group/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 février 2023 à 15:15 (CET)

L'admissibilité de l'article « Thibaut d'Anthonay » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Thibaut d'Anthonay ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thibaut d'Anthonay/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 avril 2023 à 22:31 (CEST)