Discussion:Liste des codes postaux d'Algérie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste des codes postaux d'Algérie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste des codes postaux d'Algérie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des codes postaux d'Algérie}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par SM ** =^^= ** 24 janvier 2010 à 16:41 (CET)
Raison : Absence de consensus : la liste semble être informative et pertinente. Les tenants de la suppression n'ont pas apporté d'éléments suffisamment probants alors que ceux de la conservation (en tout cas certains) ont avancé des arguments justifiant leur position quant à la pertinence de l'article.

Codes postaux des villes d'Algérie

Proposé par : Piku (d) 8 janvier 2010 à 23:07 (CET)

Cet article est "en chantier" depuis longtemps et reste une liste de liens rouges. Je ne vois pas ce qu'il apporte de plus d'une liste officielle que l'on pourrait appeler par un lien externe comme c'est le cas pour beaucoup d'autres pays sur Code postal. S'il y a matière, une page comme Codes postaux en Algérie pourrait expliquer la structure, son évolution...

Discussions

Voir aussi : Discussion:Liste des codes postaux canadiens débutant par H/Suppression. Patrick Rogel (d) 10 janvier 2010 à 17:54 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Sujet admissible, peut être améliorer en parlant de l'histoire des codes postaux, de leur mise en place etc... --Chandres (✉) 10 janvier 2010 à 18:50 (CET)

   Dans ce cas, le sujet mérite un article, pas une liste. Piku (d) 10 janvier 2010 à 19:30 (CET)

   c'est quoi la différence entre un article et une liste? à part la mise en forme du texte?--Chandres (✉) 10 janvier 2010 à 23:29 (CET)

2. Ce que la liste apporte de plus qu'un lien externe, c'est précisément les liens rouges qui sont potentiellement admissibles pour la plupart. Nous avons donc un article faiblement informatif où viennent des utilisateurs à qui l'on suggère de créer des articles qui nous manquent. Cela me parait s'inscrire assez opportunément dans un projet de construction d'encyclopédie.  Conserver le sourcier ^{[on cause ?]} 10 janvier 2010 à 18:56 (CET)

   Dans ce cas, pourquoi faut-il que cette liste se retrouve sur l'espace encyclopédique ? N'a t-elle pas plutôt sa place comme page de travail du portail Algérie ? Patrick Rogel (d) 10 janvier 2010 à 19:37 (CET)

   Parce qu'en plus de son intérêt immédiat, elle peut être améliorée, comme le signale Chandres. le sourcier ^{[on cause ?]} 10 janvier 2010 à 23:15 (CET)

3.  Conserver Motif de suppression pas compréhensible. Si on peut tout trouver, qu'on arrêter d'écrire une encyclopédie alors. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 10 janvier 2010 à 19:14 (CET)
4.  Conserver Liste pertinente. Deansfa 10 janvier 2010 à 19:59 (CET)

   pourtant d'après le lien que tu donnes, sur Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie#Listes il est écrit que « Les articles ne devraient généralement pas être de simples collections de liens externes, de liens internes, d'images, d'ouvrages, etc. Même dans des articles sur des sujets très généraux, il est préférable d'introduire les liens vers chaque article détaillé au sein d'un texte structuré. » – Bloody-libu (/o/\o\) 10 janvier 2010 à 20:07 (CET)

   Merci pour l'info. Deansfa 10 janvier 2010 à 20:13 (CET)

   Ce que ce n'est pas une unique collection de lien interne, elle apporte aussi un information liée au lien. Ce qui la rend admissible en temps que liste. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 10 janvier 2010 à 23:20 (CET)

5.  Conserver cet article, le sourcier a dit pourquoi mieux que moi... CQui bla 10 janvier 2010 à 20:04 (CET)
6.  Conserver - kernitou dİscuter 10 janvier 2010 à 20:14 (CET)
7.  Conserver En raison du spam effectué par PR pour avoir des avis supprimer. — Sniff (d) 10 janvier 2010 à 17:23 (HNE)

   Un conseil : vous feriez bien de faire très attention aux accusations que vous portez. Pour votre gouverne, non seulement j'ai évoqué cette PàS au Bistro mais j'ai, selon les recommandations, en plus averti tous les contributeurs dont il s'agit du domaine de compétence, à savoir absolument tous ceux qui, y compris vous, se sont prononcés sur une PàS similaire. PS : votre avis, à part troller la discussion, n'est pas motivé et risque de ne pas être pris en compte. Patrick Rogel (d) 10 janvier 2010 à 23:59 (CET)

   Ca a e l'effet inverse: Aucun vote supp depuis son message Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 10 janvier 2010 à 22:27 (CET)

   Heureusement que dans une PàS, il est plus question d'arguments que de votes. – Bloody-libu (/o/\o\) 10 janvier 2010 à 22:45 (CET)

8.  Conserver Je dirais admissible en tant que liste… Ou alors il faut supprimer tout ça. schlum ^{=^.^=} 11 janvier 2010 à 02:11 (CET)

   Il faut faire la différence entre des listes de codes postaux et les articles sur les systèmes postaux, ceci est bien plus acceptable que cela --Chicoutimi (d) 11 janvier 2010 à 05:18 (CET)

   Oui, c'est évident « tout ça » se voulait une hyperbole… schlum ^{=^.^=} 11 janvier 2010 à 08:47 (CET)

9.  Conserver Si le problème est la présence de trop nombreux liens rouges il suffit d'attendre que quelqu'un les bleuisse. Pour le reste « je ne vois pas ce qu'il apporte » est un motif de suppression totalement subjectif et non valable. Cette liste est pour moi totalement pertinente. Kropotkine_113 11 janvier 2010 à 09:07 (CET)
10.  Conserver. Merci à Patrick Rogel de m'avoir signalé cette page, alors qu'il savait pertinemment que j'allais proposer un avis contraire au sien. Pour info, les codes postaux d'Algérie ont une histoire, comme tous les codes postaux, qui peut être développée. Par exemple, je serais curieux qu'un tel article m'explique comment les codes postaux ont été gérés au moment de l'indépendance. La liste en plus, c'est du bonus : wikipedia comporte des éléments d'alamanach (premier principe fondateur). Ce genre de liste enrichit la partie "almanach". Une définition d'almanach selon wikt : "Publication annuelle contenant des renseignements divers comme le tableau des diverses administrations". ---- El Caro ^bla 11 janvier 2010 à 20:10 (CET)
11.  Conserver La jurisprudence va en ce sens. Voir Discussion:Liste des codes postaux canadiens débutant par H/Suppression --Jeangagnon (d) 12 janvier 2010 à 03:58 (CET)

    Ah merci, je cherchais ce lien l'autre jour… Par contre, il n'y a pas vraiment de jurisprudence sur les PàS qui sont du cas par cas, mais ça peut tout de même être une indication pour le clôturant. schlum ^{=^.^=} 12 janvier 2010 à 12:15 (CET)

    Citons également Discussion:Liste des indicatifs téléphoniques d'Espagne/Suppression. Patrick Rogel (d) 18 janvier 2010 à 02:17 (CET)

12.  Conserver vérifiable, informatif, aucune raison de supprimer. Moez ^m'écrire 18 janvier 2010 à 21:56 (CET)

    Peut-on accepté tous les articles qui contiennent une information vérifiable ? Guillaume (bah?) 21 janvier 2010 à 22:43 (CET)

Supprimer

1. Proposant Piku (d) 8 janvier 2010 à 23:07 (CET)
2.  Supprimer selon proposant. Anierin ^[discu] 8 janvier 2010 à 23:32 (CET)
3.  Supprimer Effectivement... Binabik155 (d) 9 janvier 2010 à 19:03 (CET)
4.  Supprimer même avis que Piku. – Bloody-libu (/o/\o\) 9 janvier 2010 à 19:40 (CET)
5.  Supprimer Même avis que le proposant. Gz260 (d) 9 janvier 2010 à 23:51 (CET)
6.  Supprimer selon proposition. Ollamh 10 janvier 2010 à 12:30 (CET)
7.  Supprimer. Liste non pertinente. Patrick Rogel (d) 10 janvier 2010 à 17:54 (CET)
8.  Supprimer Les listes de codes postaux sont non-pertinentes --Chicoutimi (d) 10 janvier 2010 à 22:55 (CET)
9.  Supprimer Non encyclopédique, il faudrait que le code soit écrit sur la page de la ville uniquement. Guillaume (bah?) 21 janvier 2010 à 22:41 (CET)