Discussion:Liste des codes postaux canadiens débutant par H/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste des codes postaux canadiens débutant par H » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste des codes postaux canadiens débutant par H}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des codes postaux canadiens débutant par H}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par --Nouill (d) 17 décembre 2009 à 14:21 (CET)
Raison : Pas de Consensus, avec une nette majorité de vote "conserver", la réalisation des articles poussent à la conservation, mais il semble qu'une fusion du contenu peut être recommandable peut être au niveau provincial notamment, voir plus.

Liste des codes postaux canadiens débutant par H

Proposé par : Patrick Rogel (d) 27 novembre 2009 à 18:30 (CET)

Attention : PàS groupée concernant aussi Liste des codes postaux canadiens débutant par A, Liste des codes postaux canadiens débutant par C et Liste des codes postaux canadiens débutant par G

Liste non pertinente : ce lien externe apposé sur Codes postaux canadiens comme cela était fait sur Code postal en France pourrait nous éviter ces 4 pages.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Bonjour, si ces pages sont supprimées, il faudrait aussi faire la même chose avec ce modèle ; {{Codes postaux canadiens}}. Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 1 décembre 2009 à 18:56 (CET)

le lien externe proposé par Patrick Rogel existe aussi dans une version française, ce qui renforce son intérêt en tant que remplacant. fabriced28 (d) 8 décembre 2009 à 14:47 (CET)

et pourquoi Liste des codes postaux canadiens débutant par B est épargnée ??? --Maurilbert (discuter) 12 décembre 2009 à 01:52 (CET)

parce que B a été créé après, comme P, ce qui prouve que Jeangagnon persévère dans l'adversité (ou s'ennuie) mais a de l'humour : BP = Boite postale !!! Patrick Rogel (d) 16 décembre 2009 à 00:29 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. Ce tableau fait voir l'ensemble des codes postaux pour une région. De plus, les liens internes mettent en valeur les articles. Les liens rouges motivent la création d'articles. C'est un outil pour les projets. Jeangagnon (d) 27 novembre 2009 à 19:52 (CET)

   Vous nous dites sur la pdd du projet Canada vouloir en fait modifier {{Infobox Municipalité canadienne}} et y ajouter les codes postaux, ce qui est tout à fait louable. Pourquoi ne pas le faire directement, alors ? Et si le but est de restaurer les quelques liens rouges sur des municipalités canadiennes, je pense que les informations contenues dans la base de données de Statistique Canada vous seront plus utiles que les codes postaux fournis par Postes Canada ! Quant à l'utilité de cette liste, vous voudrez bien me l'expliquer : si je veux écrrire un courrier à M. X, je ne vais sûrement pas éplucher les 18 pages Liste des codes postaux canadiens débutant par... pour trouver le code postal de sa localité de résidence... Patrick Rogel (d) 28 novembre 2009 à 00:12 (CET)

   Par ailleurs, si ces listes sont effectivement des pages de travail du projet Canada, pourquoi n'y restent-elles pas et que font-elles dans l'espace encyclopédique ? Patrick Rogel (d) 16 décembre 2009 à 02:16 (CET)

2.  Conserver. Convaincu par Jeangagnon. — Sniff (d) 27 novembre 2009 à 17:35 (HNE)
3.  Conserver. Convaincu aussi par Jeangagnon. - --Ancien et moderne (d) 27 novembre 2009 à 22:54 (CET)
4.  Conserver. À voir le titre de l'article, je me préparais à voter Supprimer, mais en fait c'est un tableau utile, bien fait, pas trop gros, qui ne déroge à aucun principe de Wikipédia que je connaisse. Donc conserver. Cortomaltais parloir ➔ 28 novembre 2009 à 00:29 (CET)

   Oh ? Tout simplement le principe fondateur de pertinence et les réflexions sur le fait que Wikipédia n'est pas un annuaire ou une banque de données. Patrick Rogel (d) 28 novembre 2009 à 10:51 (CET)

   Alors il faudra supprimer aussi les codes postaux des communes françaises (ô combien utiles). En y réfléchissant, tout est banque de données, plus ou moins élaborées : un dico, un tableau Excel, un annuaire, et, pourquoi pas, une encyclopédie ? Wikipédia n'est PAS un annuaire téléphonique ou autre annuaire, ça c'est d'accord. Mais ne faudrait-il pas ôter "banque de données" de ce que Wikipédia n'est pas ? --Warp3 (d) 6 décembre 2009 à 01:53 (CET)

   ça tombe bien de supprimer aussi les français, ils n'ont pas d'article sur WP, ni seuls, ni par liste par premier chiffre! et pour une excellente raison: cela n'a rien d'encyclopédique. fabriced28 (d) 8 décembre 2009 à 14:54 (CET)

   Les codes postaux français existent à travers les liens de chaque département dans la liste des départements français. Que les canadiens utilisent un autre système de classement par articles ne me choque pas, sauf s'il est redondant avec un autre système (catég. ou autre articles). S'il l'est, alors éventuellement supprimer ce genre de classement par 1ère lettre--Warp3 (d) 11 décembre 2009 à 00:12 (CET).

5.  Conserver utile lorsqu'on tombe sur un document contenant un tel code, pour retrouver la provenance. ---- El Caro ^bla 28 novembre 2009 à 15:31 (CET)
6.  Conserver. Je ne vois pas bien en quoi ça enfreint le PF de pertinence. Sauf bien sûr à faire dire aux règles ce qu'elles ne disent pas, en fonction de ses préférences perso. En revanche la présentation avec grisage pour les codes non attribués, et les couleurs dans la palette n'est pas top. — Hr. Satz 28 novembre 2009 à 17:04 (CET)
7.  Conserver. C'est une liste comme une autre, il n'y a rien de moins pertinent! J'adhère à ci-dessus mentionné, il s'agit d'un outil important pour les projets canadiens, ces tableaux couvriront la totalité des terres du Canada, par région, et encourage le bleuissement de liens rouges. La motivation de démarrer ce travail colossal trouve sa source là, là, là, mais surtout là. Cordialement. —Antaya    Fichier:Quebec-Canada.svg 1 décembre 2009 à 05:52 (HNE)
8.  Conserver. Moyen comme un autre de retrouver les codes postaux. Mais si redondant avec un ou surtout plusieurs autres systèmes existants pour le Canada, alors Contre.--Warp3 (d) 12 décembre 2009 à 01:48 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Proposant, Patrick Rogel (d) 27 novembre 2009 à 18:30 (CET)
2.  Supprimer Il faut dire que l'utilité de ces pages dans une encyclopédie est discutable. En quoi cela diffère d'autres division territoriale de très faible importance comme les indicatifs téléphoniques régionaux, les secteurs de rescensement de statistiques Canada, les districts scolaires et Les paroisses ? Tout ça pourrait très bien se résumer à un article comme Codes postaux au Canada --Chicoutimi (d) 30 novembre 2009 à 00:27 (CET)
3.  Supprimer le genre de page complètement HS. Je suis surpris de voir que pour une fois, la France montre l'exemple en n'ayant PAS un telle liste ni des redirections idiotes. De plus, il a été remarqué qu'un lien officiel faisait très bien ce travail non encyclopédique. fabriced28 (d) 8 décembre 2009 à 14:45 (CET)
4.  Supprimer Au lieu de créer ces imposants articles surchargés de liens rouges, il suffirait tout simplement de donner un lien externe vers la liste complète, comme pour l'Espagne et la France(voir Code postal)--MrKnows Everything (d) 11 décembre 2009 à 20:57 (CET)