Discussion:Coco Austin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Coco Austin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 janvier 2021 à 21:24 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 janvier 2021 à 21:24 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Coco Austin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Coco Austin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2020 à 21:24 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : ne cite pas suffisamment ses sources (en l'état 2 en langue étrangère dont 1 = site people
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 9 janvier 2021 à 21:28 (CET)Raison : Consensus pour conserver des avis exprimés : quelques sources et des interwikis
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt pour, car 22 interwikis (pas tous créés en même temps ou par le même contributeur), quelques liens sur la WP:en (je ne sais pas si ils sont de qualité). Une petite bio en français [1] et en anglais [2]. Quelques réponses par Google, mais certains liens laissent songeurs : Nicole Coco Austin aime la mode, c'est donc naturellement qu'elle se rend avec son mari à la Fashion Week de New York Au premier rang s'il vous plait ou encore Coco Austin : elle perce les oreilles de sa fille de deux mois et crée la polémique [Photos ] mais aussi Coco Austin, Reine des grosses fesses : Elle clash Kim Kardashian et Nicki Minaj !. Je pense que tout cela mérite quelques courtes lignes dans Ice-T#Vie_privée donc pas opposé à 
Fusionner à la main avec discernement le stricte nécessaire, puis 
Transformer en redirection. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 décembre 2020 à 15:13 (CET)
Conserver : avec 22 interwikis, on peut supposer une certaine notoriété outre-atlantique. --Éric Messel (Déposer un message) 28 décembre 2020 à 21:13- Conserver idem des précédents. --Zeynel (discuter) 3 janvier 2021 à 14:22 (CET) (CET)
- Conserver, interwikis. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-01-s - Couarier 9 janvier 2021 à 07:24 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Aucune source, aucune référence, aucun fait relié à cette personne... mais « Femme de untel »; oui bien sur, mais est-ce de nature encyclopédique pour autant ?--JPC Des questions ? 9 janvier 2021 à 11:13 (CET)
Fusionner modifier
- Fusionner avec Ice-T comme proposé supra : éléments essentiellement anecdotiques au vu des résultats Google. La notoriété encyclopédique en son nom propre ne semble pas établie. --Baobabjm [Argumenter] 6 janvier 2021 à 16:55 (CET)
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :