Discussion:Coca-Cola Cherry/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Coca-Cola Cherry » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 août 2018 à 09:45 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 août 2018 à 09:45 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Coca-Cola Cherry}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Coca-Cola Cherry}} sur leur page de discussion.

Coca-Cola Cherry

Proposé par : v_atekor (discuter) 9 août 2018 à 09:45 (CEST)

L'alternative n'est pas dans la suppression/conservation, mais dans la suppression/fusion. De fait, la seule différence entre les deux options sera l'existence (ou non) d'un lien de redirection, qui sera clairement inutile au lecteur (j'imagine mal un lecteur taper le nom complet avec les majuscules correctes...) et qui servira surtout à la marque à augmenter sa visibilité, id est, de la publicité. D'où la suggestion de suppression. v_atekor (discuter) 9 août 2018 à 09:38 (CEST)

Voir également les pages Discussion:Coca-Cola Plus/Suppression, Discussion:Coca-Cola Plus GreenTea/Suppression, Discussion:Coca-Cola zero sucres/Suppression Discussion:Coca-Cola BlāK/Suppression et Discussion:Coca-Cola Cherry/Suppression et Discussion:Coca-Cola light/Suppression

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles.

Conclusion

Le débat abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hardi Laurel ^{[Roi de Wikipédia]} 23 août 2018 à 23:34 (CEST)

Raison : Pas de consensus pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Coca-Cola Cherry » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Contre fort la procédure de PàS, alors qu'il y a une PàF en cours. Apollinaire93 (discuter) 9 août 2018 à 13:10 (CEST)
2.  Conservation immédiate - Contre fort la procédure de PàS en urgence alors qu'il y a déjà un débat en PàF et que celui-ci permettra sûrement de faire ressortir des éléments importants. De plus, il est prématuré de parler de maintien ou nom de la redirection et même si c'était le cas : les redirections sont faites pour aider les utilisateurs, il y en a/aura avec les différentes casses utilisées communément. Vouloir attaquer la marque en laissant en plan les utilisateurs, c'est raté une coche et louper sa cible : la marque s'en fout. Stop à l'idéologie. — NoFWDaddress ^(d) 9 août 2018 à 13:37 (CEST)
3.  Conserver Pour moi la notoriété est évidente, donc l'admissibilité. --mikani (Disc) 9 août 2018 à 18:32 (CEST)

   Au risque de le répéter, il n'y a d'évidence que dans les sources, et les tenants de la conservation n'en présentent pas. v_atekor (discuter) 9 août 2018 à 18:40 (CEST)

4. Attendre le résultat de la PàF où il y a déjà des avis sur le fond. GabrieL (discuter) 10 août 2018 à 10:07 (CEST)
5.  Conservation immédiate idem ... PaS incompréhensible ... quel interet de tout rassembler sur une meme page ???----nιcoleon (discuter) 13 août 2018 à 23:24 (CEST)
6.  Conserver Article vide de sources secondaires, mais elles existent. Sebring12Hrs (discuter) 22 août 2018 à 13:43 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer CAA non atteints. Pas de sources indépendantes centrées sur cette boisson. v_atekor (discuter) 9 août 2018 à 09:53 (CEST)
2.  Supprimer simple déclinaison du Coca Cola. Pour le Fanta et le Sprite, on n'a pas créé ce genre de fiches techniques. --Panam (discuter) 9 août 2018 à 17:29 (CEST)
3.  Supprimer Article non sourcé, la notoriété de la marque ne s'étend pas automatiquement à tous ses sous-produits. --Verkhana (discuter) 9 août 2018 à 22:36 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :