Discussion:Clinique La Colline/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Clinique La Colline » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 septembre 2016 à 11:15 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 septembre 2016 à 11:15 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Clinique La Colline}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Clinique La Colline}} sur leur page de discussion.

Clinique La Colline

Proposé par : Shev (discuter) 7 septembre 2016 à 11:15 (CEST)

Bandeau depuis juillet 2016

Motif=qu'est-ce qui distingue Clinique La Colline de la société mère Hirslanden ? + absence de sources centrées + sources ne correspondant pas à WP:CAA ni à WP:NESP.

Conclusion

 Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 21 septembre 2016 à 22:54 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Clinique La Colline » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver La Clinique La Colline n'appartient au groupe de cliniques privées Hirslanden que depuis 2014, en ce sens, l'histoire de cette clinique n'a que très peu à voir avec celle du groupe. En effet, cette clinique a été créé en 1903 par des religieuses trinitaires pour venir en aide aux malades et a parcouru bien du chemin depuis. Cette dernière présente une histoire beaucoup plus riche que son appartenance au groupe Hirslanden et fait partie du paysage local de Champel à Genève depuis plus de 100 ans. Qu'en pensez vous BonifaceFR, Aristote2, Camille Soleroz ? Romainnnn (discuter)

Supprimer

1.  Supprimer Rien de distinctif de la maison-mère. Aucune source centrée (cf. échange ici). HC. Brejnev ^{[говорить]} 7 septembre 2016 à 23:19 (CEST)
2.  Supprimer Page de pub de la société Hirslanden qui fait sa com sur WP. --Shev (discuter) 14 septembre 2016 à 10:34 (CEST)
3.  Supprimer Convaincue par l'argumentaire de Schev123, --Pierrette13 (discuter) 19 septembre 2016 à 20:29 (CEST)
4.  Supprimer Pas convaincu par les sources disponibles sur cette clinique. — ℳcLush ^{=^.^=} 20 septembre 2016 à 18:34 (CEST)
5.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 21 septembre 2016 à 08:21 (CEST)

Neutre

1.  Neutre --Écatis (discuter) 8 septembre 2016 à 11:47 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver En effet, cette clinique n'appartient au groupe Hirslanden que depuis 2014 et témoigne donc du peu d'attachement et d'histoire commune avec le groupe. Camille Soleroz (discuter)

   Bourrage d’urne ; décidez quel avis garder, mais pas les deux. — ℳcLush ^{=^.^=} 14 septembre 2016 à 14:56 (CEST)