Discussion:Claude Chabrol

Précisions sur les unions et désunions

Pourquoi donner la date de séparation avec Stéphane Audran, alors que nous n'avons pas les dates du premier mariage et du divorce, ni de la rencontre avec Stéphane Audran et la rupture, et le dernier mariage ? Il y a beaucoup de rubrique de la sorte. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.57.235.194 (discuter), le 13 septembre 2010 à 09:11

« Il divorce cinq ans plus tard pour épouser la comédienne Stéphane Audran » donne la date du mariage avec Stéphane Audran (et du divorce d'avec Agnès) : 5 ans après 1929 1959 soit 1964. La date du troisième mariage figure aussi. p-e 13 septembre 2010 à 10:28 (CEST)

Euh, chez moi, 1964 - 1929, ça donne 35 ans... :p ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 13 septembre 2010 à 10:32 (CEST)

Oups, il fallait lire 1959 ... p-e 13 septembre 2010 à 10:46 (CEST)

Le matin des funérailles (le vendredi 17 septembre 2010), sa 2^e épouse passe en entrevue sur Europe1 : elle ne donne pas les dates de mariages, mais l'intervalle de sa vie commune avec lui, de façon approximative, soit de 1957 à 1977. C'est donc flou. Leur fils, Thomas, naît en 1964.

Par ailleurs, le site e-media.ch (géré par l'unité "Médias et TIC" du secrétariat général de la Conférence intercantonale de l'instruction publique de la Suisse romande et du Tessin (CIIP)) fournit notamment certains détails sur les noms et unions, naissances :

• Claude Chabrol : fils du pharmacien Yves Chabrol et de Madeleine, née Delarbre.
• En 1952, Claude Chabrol épouse Agnès Marie-Madeleine Goute.
• Ce couple aura deux enfants :
  • Jean- Yves (né en 1954, futur architecte) et
  • Mathieu (né en 1956, futur compositeur).
• De 1952 à 1957, Chabrol écrit pour les Cahiers du Cinéma.
• En 1957, il co-écrit, avec Eric Rohmer, un livre sur Alfred Hitchcock; il travaille également comme attaché de presse à la Fox.
• Son épouse hérite en 1957 d'une petite fortune (25 millions de francs, anciens!) et Claude Chabrol peut ainsi monter sa propre maison de production AJYM (Agnès, Jean-Yves et Matthieu).
• Claude Chabrol divorce en 1964 pour épouser, en secondes noces, Stéphane Audran, qui deviendra sa muse et qu’il dirigera 23 fois, jusqu'à leur séparation, en 1980.
  • Ils auront un fils, Thomas (qui poursuit une carrière d'acteur).
• Claude Chabrol a rencontré sa troisième épouse, Aurore Pajot, en 1981.
  • Sous le pseudonyme d'Aurore Paquiss, elle a commencé une carrière d'actrice en 1956, chez Guy Lefranc, dans La Bande à Papa. Depuis, elle s'est appelée Aurore Paquiss, Maistre et finalement Chabrol, fonctionnant comme scripte (avec sa fille, Cécile Maistre, qui est assistante à la mise en scène) sur pratiquement tous les films de Chabrol depuis Les Biches (1968).

Il reste des flous. Par exemple, qui est son 4^e enfant ?

Est-ce, tout cela, exact ? Et puis, est-ce si important ? Et qu'en feront les petites personnes souffrant d'infantilisme chronique invétéré ? — 216.221.33.148 (d) 17 septembre 2010 à 15:56 (CEST)

. Le 4^e : Cécile !!! N'hésite pas à rajouter certains détails intéressants de cette source. Cordialement, Salsero35 (d) 17 septembre 2010 à 16:19 (CEST)

C'est fait. — 216.221.33.148 (d) 17 septembre 2010 à 17:54 (CEST)

Cause de sa mort

Le site Purepeople Claude Chabrol : ses derniers jours affirme qu'il est mort d'un cancer généralisé fulgurant alors qu'il effectuait une batterie d'examens à l'Hôtel Dieu. Qu'en penser ? Salsero35 (d) 15 septembre 2010 à 14:13 (CEST)

J'avais proposé que l'on fasse comme pour Patrick Bruel, dont on ne sait pas trop s'il s'appelle Patrick, Maurice ou Youssef Bruel Benguigui, et que l'on présente les diverses hypothèses de la cause du décès, ainsi que leurs sources : Gala, Purepeople, etc. Lorsque l'on ne peut pas trancher une question sur Wikipédia, on applique le principe de neutralité. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 79.94.194.147 (discuter), le 15 septembre 2010 à 21:28

Vous y voyez une raison pour avoir bousillé la photo sur l'article ? — 216.221.33.148 (d) 15 septembre 2010 à 22:16 (CEST)

Vu cet autre diff et les autres contributions de 79.94.194.14, je crois qu'on se passera de son avis...p-e 15 septembre 2010 à 22:32 (CEST)

Hier encore, il se trouvait drôle en démontrant souffrir d'infantilisme chronique invétéré. — 216.221.33.148 (d) 15 septembre 2010 à 23:41 (CEST)
Et le 18, qui peut bien avoir produit cet autre enfantillage ? — 216.221.33.148 (d) 19 septembre 2010 à 17:00 (CEST)
Et le 19, qui tente de falsifier cette discussion ? en 2 temps : 1, 2. — 216.221.33.148 (d) 19 septembre 2010 à 17:33 (CEST)

Ces modifications ne t'ont pas fait « loler » ? :-D — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 79.94.194.147 (discuter), le 15 septembre 2010 à 23:14

La qualité de l'information n'est pas assurée par les soi-disant scoops des sites pourris, du genre Pure People : Wikipédia doit-il devenir un ramassis de salmigondis et d'immondices? Quand aucune source très sérieuse (de vrais journalistes, qui vérifient l'information) ne corrobore, que fait-on ? — 216.221.33.148 (d) 15 septembre 2010 à 22:16 (CEST)

On peut ne pas mentionner la cause du décès, certains contributeurs de Wikipédia l'ont proposé. Cependant, un des principes de cette encyclopédie est, il me semble, d'informer les lecteurs de façon neutre en citant les sources, à leur charge de discerner le vrai du faux en fonction du crédit qu'ils accordent alors à ces dernières. On atteint là une des limites de Wikipédia et il est bon que les lecteurs le sachent. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 79.94.194.147 (discuter), le 15 septembre 2010 à 23:14

Qui, croyez-vous (c'est une question de « foi raisonnée », par « constat usuel ») offre très habituellement l'information la plus sûre (vérifiée, véridique, conforme à la réalité — même sur leurs blogues), entre la RTL (ou Le Monde, etc.) et les Pure People ? - Cette version de RTL est loin de corroborer la légende d'un soi-disant « cancer » et s'en tient aux problèmes cardiorespiratoires invoqués par les autres diffuseurs sérieux. - Que les petites personnes y voyant une troisième version aillent roupiller ou compter les moutons. — 216.221.33.148 (d) 16 septembre 2010 à 04:34 (CEST)

RTL parle de « problèmes respiratoires », ce qui nous ferait une troisième version du décès (quoique l'article dit juste qu'il s'agit d'une des causes de son hospitalisation), à mentionner en premier puisque cette fois l'information émane directement de l'agent du cinéaste. En tous les cas, il y a une différence claire entre décéder à l'hôpital suite à une admission « notamment » pour problèmes respiratoires, et décéder d'une bradycardie liée aux complications d'un pneumothorax. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 79.94.194.150 (discuter), le 16 septembre 2010 à 18:47

Pour clore la discussion et parce qu'une seule source sérieuse (la RTL) parle des causes, mais de façon sommaire, j'ai retenu seulement sa façon. — 216.221.33.148 (d) 17 septembre 2010 à 19:02 (CEST)

Si tu veux garder tous les propos diffamatoires et me mettre toutes les erreurs et les aberrations de Wikipédia sur le dos, soit. Cela ne me dérange pas, mais je doute que l'encyclopédie en sorte grandie. Tu dois quand même être sacrément aigri pour t'amuser à revenir éditer tes propos après que l'on y ait répondu, en y ajoutant moult propos hautains et surtout orduriers. Bien de mettre « petites » en italique (dans « que les petites personnes y voyant une troisième version » etc.) ? C'est petit. Tu es petit. La seule chose à retenir, c'est que Wikipédia, en plus d'être noyautée par des « libristes » et autres fanatiques de tous poils, laisse quand même passer des sacrées conneries. On retrouve dans certains articles comme ceux de Mano Solo, de Claude Chabrol ou de Patrick Bruel des propos sans queue ni tête. Des « journalistes » de torchons reprennent l'info sans bien sûr vérifier la moindre source, Wikipédia cite ce qu'on trouve ici et là sur le net, et la boucle est bouclée. Bref plutôt que de venir nous chier ta chiasse dans les pages de discussions, essais d'écouter les propos des autres contributeurs, ça t'évitera de maintenir des informations complètement erronées de certains articles. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 79.94.194.150 (discuter), le 20 septembre 2010 à 02:13

Si ta signature est si petite, c'est que tu ne signes pas tes fredaines, ici. Pour ce qui est de tes bousillages d'articles, de l'étroitesse d'esprit que tu démontres et de tes falsifications de discussions, tu aurais intérêt à ne pas récidiver : ça ne t'honore pas, tu n'en sortiras pas grandi, car ça ne porte personne à argumenter avec qui affiche un comportement si immature, à discuter avec qui descend jusqu'à nous destiner des expressions aussi immonde que « chier ta chiasse ». — 216.221.33.148 (d) 20 septembre 2010 à 02:44 (CEST)

Avertissement pour 79.94.194.150 : si tu veux voir ton IP bloquée, tu en prends le bon chemin grâce aux insultes que tu prends visiblement plaisir à distiller . Salsero35 (d) 20 septembre 2010 à 20:44 (CEST)

Je propose simplement de supprimer mes propos ainsi que les accusations de 216.221.33.148 qui sont loin d'être toutes fondées, pour ne garder que l'essentiel de cette discussion : « une seule source sérieuse (la RTL) parle des causes ». — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 79.94.194.87 (discuter), le 22 septembre 2010 à 16:48

Sur le roman L'adieu aux Dieux

J'ai le souvenir très net que ce livre n'a pas été écrit par Chabrol.

C'était un coup d'édition : faire paraitre le roman sous son nom pour avoir un bon chiffre de vente. Ce fut ou c'est un procédé couramment employé et en général ça passe inaperçu. Sauf que ça s'est su et que lui-même a reconnu la chose avec un peu de gène, mais en assurant que l'auteur n'y avait rien perdu (on peut imaginer : au contraire).

Ca n'est qu'un souvenir mais il est certain. Il est certain mais ça n'est qu'un souvenir. Berroyer en avait parlé explicitement dans Charlie-Hebdo. N'ayant aucune source à présenter, je peux tout au plus signaler la chose ici. Si certains ont une source fiable ils l'indiqueront.

En attendant, il est bon de signaler aux super-chabroliens collectionneurs accros, que c'est pas la peine de chercher ce livre avec acharnement ni de l'acheter à prix collector. Corvisart59 (d) 11 avril 2013 à 10:30 (CEST)

à un prix collector comme celui-ci, je prends ; JLM (d) 11 avril 2013 à 10:47 (CEST)

La nationalité entre la naissance et la mort ?

Bonjour, je relève, rapidement, un détail surprenant. Dans l'InfoBox la nationalité est intercalée entre la date de naissance et la date de la décès. Personnellement, il me semble qu'il serait plus clair de placer la date de la mort, juste après la date de la naissance. Qu'en pensez-vous ? Cet aspect relève sans doute du modèle d'InfoBox. Si vous pensez que ce serait mieux en changeant cette organisation, j'irais soulever cette problématique sur la PDD du modèle. --Gaël COSTE-MEUNIER (discuter) 13 mai 2020 à 11:38 (CEST)