Discussion:Cinémathèque Méliès/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cinémathèque Méliès » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cinémathèque Méliès}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cinémathèque Méliès}} sur leur page de discussion.

Cinémathèque Méliès

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2015 à 00:59 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Michel421 (d) 8 mars 2015 à 00:31 (CET)
Raison : consensus clair des 7 jours

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cinémathèque Méliès » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Cette page est un exemple typique d'un sujet intrinsèquement de nature encyclopédique, indépendamment d'une quelconque "source secondaire centrée" (Qui serait de quelle nature?...médiatique? Qui résumerait en les déformant les informations données ici ? Quel intérêt?!). Méliès est incontestablement un sujet encyclopédique, et cette cinémathèque qui lui est consacrée depuis plus de 50 ans l'est également. (Les critères d'admissibilités, pour la plupart, se trouvent dans des recommandations ou des essais, qui n'engagent que leurs auteurs, et auxquels, souvent, je n'adhère pas). Sapphorain (discuter) 1 mars 2015 à 23:39 (CET)
2.  Conserver nombreuses publications (livres et DVDs) suite au travail de cette association--Toyotsu (discuter) 2 mars 2015 à 11:58 (CET)
3.  Conserver clairement encyclopédique du fait de sa notoriété et de sa longévité. Par contre l'article est à revoir entièrement. --Clodion 4 mars 2015 à 13:39 (CET)
4.  Conserver en accord avec les avis ci-dessus, et en plus pas d'explication à la création de la PàS Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 5 mars 2015 à 07:06 (CET)
5.  Conserver Article très interessant. Idem avant. --Guy Courtois (discuter) 6 mars 2015 à 09:39 (CET)
6.  Conserver Idem !! Une wikification suffit. Macadam1 ^Miaou ? 6 mars 2015 à 19:23 (CET)
7.  Conserver Bonjour. Afin de conserver cette page qui apporte un éclairage important dans la valorisation du patrimoine cinématographique français, autour d'une personnalité forte (Méliès), du rôle de ses descendants et de structures importantes telle la Cinémathèque française, nous allons allons travailler au sein de l'association et de la famille à remettre en forme cet article dans la mesure de nos disponibilités. Titpost (discuter) 31 mars 2015 à 17:31 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :