Discussion:Church Road (Londres)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Church Road (Londres) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Church Road (Londres)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Church Road (Londres)}} sur leur page de discussion.

Church Road (Londres)

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2015 à 01:24 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources, pas d'interwiki

Conclusion

 Conservation traitée par Mathis73 ^[dialoguer] 4 octobre 2015 à 00:17 (CEST)
Raison : Admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Intuitivement, je dirais moi aussi que puisqu'on a toutes les rues de Paris, pourquoi pas celles de Londres ? Avis bien entendu subordonné à l'existence de sources type « dictionnaire des rues » que je n'ai pas su trouver via une rapide recherche Google. Si jamais on s'oriente vers l'acceptation par défaut de toutes les rues de Londres, il faudra probablement renommer cet article-ci, vu que des Church Road, il y en a plus d'une dizaine dans la capitale britannique. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 26 septembre 2015 à 18:13 (CEST)

Toujours pas moyen de trouver un dictionnaire des rues de Londres, à l'exception de ce livre de 1923 qui ne mentionne pas Church Road. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 29 septembre 2015 à 13:54 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Church Road (Londres) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Comme toutes les rues de grandes capitales. Et, en outre, contrairement à ce qui est dit, il y a bien deux interwikis.Enrevseluj (discuter) 26 septembre 2015 à 10:10 (CEST)

   Remarque : l'interwiki anglais parle du quartier de Church End et non de la rue de Church Road, et si j'en juge par les interwikis de ses catégories, l'article ourdou également. Il faudrait en dissocier le nôtre. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 26 septembre 2015 à 18:10 (CEST)

   Ah, je n'avais pas vérifié. Enrevseluj (discuter) 26 septembre 2015 à 18:13 (CEST)

2.  Conserver. Puisque wikipédia contient un annuaire des rues de Paris, il n'y a pas de raison qu'il ne contienne pas aussi un annuaire des rues de Londres, ainsi que de n'importe quelle autre ville importante. Sapphorain (discuter) 26 septembre 2015 à 11:11 (CEST)
3.  Conserver pour les raisons indiquées par les deux premiers opinants en conservation. De plus l’interwiki w:en:Church End, Brent indique qu’il ne s’agit pas tant d’une voie que d’un quartier (si j’ai bien compris) ! Et il existe encore l’interwiki w:ur:چرچ اینڈ، برینٹ, en ourdou je suppose : merci à qui pourrait nous en révéler la teneur. Alphabeta (discuter) 26 septembre 2015 à 19:11 (CEST). PS : Ah je vois que ces remarques ont déjà été faites supra : pour moi, l’article français serait à renommer. Alphabeta (discuter) 26 septembre 2015 à 19:19 (CEST)
4.  Conserver Google maps nous apprend qu'il y a bien une Church Road (Church Rd) à Londres entre Craven Park et la Hight road. Il faudrait donc corriger l'article en ce sens et supprimer l'interwiki, qui concerne un quartier et pas une rue. --Chris a liege (discuter) 27 septembre 2015 à 00:40 (CEST)
5.  Conserver J'utilise l'argument interdit Pikachu. Puisque toutes les rues de Paris sont répertoriées, il doit en être de même pour Londres. À mon zumble avis, si l'on suit cette pente, toutes les rues de Monaco et d'Andorre-la-vieille doivent aussi être répertoriées. Cependant, je suis d'avis qu'il aurait un gros ménage à faire et éviter de citer la rue de Trifouillis les oies comme il est fait actuellement. Wikipedia n'est pas une base de données.Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 28 septembre 2015 à 04:45 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :