Discussion:Chronicle: The Complete Prestige Recordings 1951–1956/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Chronicle: The Complete Prestige Recordings 1951–1956 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 septembre 2021 à 22:22 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 septembre 2021 à 22:22 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Chronicle: The Complete Prestige Recordings 1951–1956}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chronicle: The Complete Prestige Recordings 1951–1956}} sur leur page de discussion.

Chronicle: The Complete Prestige Recordings 1951–1956

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2021 à 22:22 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire indépendante, fiable, centrée et d'envergure ni retours (chroniques, critiques, analyses, classements ...), analysant ce sujet sur la durée, justifiant la notoriété de cette compilation et démontrant le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement (juste une liste de titres : WP:BASE) et sans interwiki
  Rappelons également que, quoi qu'on en dise, la notoriété d'un artiste (même s'il s'agit de Miles Davis) ne suffit pas à faire celle de ses albums.
  « La situation d'un sujet à l'égard d'un critère doit être en outre justifiée par des sources fiables selon les principes fondateurs et règles de vérifiabilité de Wikipédia. » (RI WP:NM).

Conclusion

 Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 14 septembre 2021 à 09:18 (CEST)
Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• créer un article pour une compilation m'a toujours assez peu emballé car il y a un effet base de donnée et peu à dire sur le contenu artistique. Toutefois ici, je suis surpris par l'argument du manque de sources pour une compilation des années 1980. Il y a très probablement des sources, vu que c'est du Miles davis, elles sont juste papier et probablement inexistantes sur internet. Je pense que l'on confond ici "je ne trouve pas de sources avec une recherche google" avec "il n'y a aucune chance qu'il existe une source ayant parlé de cet album". Sylenius (discuter) 11 septembre 2021 à 14:48 (CEST)

Je suis l'auteur du bandeau d'admissibilité. Et je n'ai jamais demandé des sources spécifiquement provenant d'internet. Alors s'il existe des articles ou ouvrages papier ayant fait état de la notoriété, il suffit simplement de les mentionner. L'effet WP:BASE est pourtant bien là : pas de développement, pas d'interwiki (c'est dire), pour un coffret regroupant des albums des années 50. On ne juge, certes, pas le contenu mais l'admissibilité ne saute pas aux yeux. Ça a beau être Miles Davis, ça n'en est pas pour autant notoire. Les informations issues de la pochette du coffret en font, de plus, un travail inédit renforçant l'effet base.— Lagribouille (discuter) 12 septembre 2021 à 00:10 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Chronicle: The Complete Prestige Recordings 1951–1956 » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver A été composé et interprété par Miles Davis un artiste important; cette compilation exhaustive de la période Prestige permet de retrouver la chronologie des enregistrements parus de façon aléatoires voire insensés sur les nombreux albums du label. Première compilation rétrospective de Miles Davis comprenant ses 17 sessions enregistrées sur le label Prestige entre 1951 et 1956. On retrouve dans ce coffret ses collaborations avec quelques-uns des artistes de jazz les plus influents : Charlie Parker, Thelonious Monk, Charles Mingus, Sonny Rollins, Lee Konitz ainsi que l'original Davis Quintet : John Coltrane, Red Garland, Paul Chambers, et Philly Joe Jones. Jean.claude (discuter) 31 août 2021 à 13:40 (CEST)

   « La situation d'un sujet à l'égard d'un critère doit être en outre justifiée par des sources fiables selon les principes fondateurs et règles de vérifiabilité de Wikipédia. » (RI WP:NM). — Lagribouille (discuter) 2 septembre 2021 à 23:14 (CEST)

   Toutes les sources sont issues des commentaires de la pochette du coffret. Jean.claude (discuter) 11 septembre 2021 à 12:12 (CEST)

2. pas opposé à la conservation, coffret de Miles Davis et chroniqué par Allmusic.--Lefringant (discuter) 11 septembre 2021 à 12:35 (CEST)
3. Idem Lefringant. De plus, je le possède...--Chris a liege (discuter) 12 septembre 2021 à 11:47 (CEST)
4.  Conserver, d'accord avec Jean.Claude. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-09-s - Couarier 14 septembre 2021 à 07:21 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer - Hors critères Notoriété de la musique (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Aucune source secondaire ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cet album ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement (juste une liste de titres : WP:BASE), sans même un interwiki. Il ne s'agit pas, ici de remettre en cause la notoriété de Miles Davis (WP:NOTCONT) mais de prouver que ce sujet est suffisant notoire pour être admissible, cela par l'apport de sources secondaires et au delà d'une simpe liste qui pourra être reportée dans la discographie de Miles Davis. — Lagribouille (discuter) 2 septembre 2021 à 23:14 (CEST)
2.  Supprimer à mentionner dans la discographie.--Lefringant (discuter) 2 septembre 2021 à 23:49 (CEST)
3.  Supprimer également, pour les mêmes raisons : juste une critique sur Allmusic, c'est trop peu pour attester de la notoriété. — Sorwell (discuter) 6 septembre 2021 à 11:08 (CEST)

   La note Allmusic est de 5 étoiles sur 5. C'est déjà ça et ce n'est pas rien. ;) Jean.claude (discuter) 11 septembre 2021 à 12:18 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :