Discussion:Christopher Kraft/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 7 octobre 2019 à 23:31 (CEST)

Christopher Kraft

Proposé par : — Like tears in rain ^{-_-} 23 septembre 2019 à 13:29 (CEST)

Traduction depuis l'anglais d'un article sur une personnalité emblématique du programme spatial habité américain et du centre de contrôle de mission de Houston. Ce dernier, fameux « Houston » du film Apollo 13, porte par exemple son nom depuis quelques années.
Kraft est mort quelques jours après le cinquantenaire de la mission Apollo 11 (en juillet 2019), mais l'article ayant été déjà développé à cette date, il est resté stable. Certaines sources issues d'en: n'ont pu être reprises (qualité, disponibilité) mais l'ensemble reste bien sourcé, notamment à partir de l'autobiographie du sujet. Une poignée de liens rouges est encore présente mais sur des sujets mineurs.
Merci de vos relectures.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant. — Like tears in rain ^{-_-} 23 septembre 2019 à 13:39 (CEST)
2.  Bon article Dans les critères. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 26 septembre 2019 à 10:01 (CEST)
3.  Bon article Intéressant. Saguameau (discuter) 1 octobre 2019 à 19:28 (CEST)
4.  Bon article Bon pour moi. Cet article apporte un éclairage rafraîchissant sur les missions spatiales américaines des années 1960 et 1970 (les médias vantent trop souvent les exploits des astronautes en oubliant le personnel au sol, tout aussi essentiel). Jambette (discuter) 3 octobre 2019 à 15:41 (CEST)
5.  Bon article Dans les critères, sur un VIP du programme spatial américain, ce qui n'est pas habituel ici. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 5 octobre 2019 à 21:27 (CEST)
6.  Bon article Intéressant. _└^Cebeuq_┘^┌_discuter^┐ 6 octobre 2019 à 03:27 (CEST)
7.  Bon article bel article : merci ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 7 octobre 2019 à 08:03 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de YortchMx

Salut et félicitations pour l'article. Du beau boulot. J'ai corrigé quelques fautes (je ne sais pas s'il en reste).

Quelques petites remarques :

1. Dans la section Carrière à la Nasa, avant « Directeur de vol », je ne comprends pas l'expression « postule par assurance ».
2. Dans la même section, les phrases : « Dans les années 1940, le Naca est un organisme de recherche et développement voué à la recherche aéronautique de pointe. Au centre de recherche de Langley, des souffleries de pointe sont utilisées pour tester de nouveaux modèles d'avion et des études sont en cours sur de nouveaux concepts tels que l'avion-fusée Bell X-1. Kraft est affecté à la division de recherche en vol, où Robert Gilruth est alors responsable de la recherche. » plus le même mot recherche dans le paragraphe précédent.
3. Dans la section Programme Mercury : « S'il restait du combustible solide dans l'un des trois rétroviseurs, une explosion pourrait tout détruire ». N'étant pas un spécialiste du lexique de l'aéronautique, je me pose la question si c'est bien le mot qui convient.
4. Nasa ne devrait pas s'écrire en majuscules (NASA) ?
5. Je trouve qu'il y a énormément de citations (sans éxagérer). Cela ne pose pas un problème de droit d'auteur ?

Bonne continuation. Amicalement. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 26 septembre 2019 à 06:15 (CEST)

Merci pour ton retour @YortchMx.

1. J'ai repris la phrase, l'idée étant de montrer qu'il postule à deux emplois « par sécurité », au cas où il n'est pas retenu pour le premier.
2. J'ai limité l'usage du mot, sans perdre en compréhension je pense.
3. Il s'agit bien de « rétrofusée », problème de correcteur d'orthographe.
4. J'aimerai te renvoyer vers la personne qui a imposer ce changement, mais il est banni (Gkml (d · c · b)). La justification de l'époque est « WP:TYPO#SIGLES, les acronymes d'au moins quatre lettres s'écrivent en minuscules ». Il me semble que le point évoqué est plus le cas des « noms communs lexicalisés » (cf. la recommandation). Je n'ai fait que suivre l'article mère sur ce point.

   Changement suite à échanges sur Wikipédia:Atelier typographique/septembre 2019. — Like tears in rain ^{-_-} 26 septembre 2019 à 16:42 (CEST)

5. A priori, Wikipédia:Citation existe mais le point reste subjectif. Je vais botter en touche en disant que l'article étant adapté de l'anglais, il comporte les mêmes citations et cela n'a pas semblé posé problème là-bas.

— Like tears in rain ^{-_-} 26 septembre 2019 à 09:51 (CEST)