Discussion:Chloroquine

Suggestion : un tableau des effets secondaires et toxicologiquement pertinents

Pour faciliter la lecture je me propose de regrouper les effets toxicologiques sous forme d'un tableau, ; le tout précédé d'une courte introduction, et suivie de quelques remarques (il n'y aura pas de perte d'infos ni de sources, au contraire). --Lamiot (discuter) 19 mars 2020 à 21:21 (CET)

Suggestion : ajout sources ?

• Malgré mes efforts, je n'arrive pas à ajouter cette source après « (...)et l'essai fait à Marseille porte encore sur un petit nombre de malades (24) . » !

Gautret et al. (2020) Hydroxychloroquine and azithromycin as a treatment of COVID‐19: results of an open‐label non‐randomized clinical trial. International Journal of Antimicrobial Agents – In Press 17 March 2020 – DOI 10.1016/j.ijantimicag.2020.105949 (nb: le lien doi fonctionne dorénavant!) Le pdf n'étant pas apparemment présent dans la doi (pour l'instant?) , le voici : Lien PDF : https://www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2020/03/Hydroxychloroquine_final_DOI_IJAA.pdf [archive] Source: HYDROXYCHLOROQUINE AND AZITHROMYCIN AS A TREATMENT OF COVID-19 https://www.mediterranee-infection.com/hydroxychloroquine-and-azithromycin-as-a-treatment-of-covid-19/

• idem pour cette recommandation des autorités italiennes : https://aifa.gov.it/-/azioni-intraprese-per-favorire-la-ricerca-e-l-accesso-ai-nuovi-farmaci-per-il-trattamento-del-covid-19

On est bien d'accord tout cela reste encore très préliminaire...et n'aurait jamais été accepté de la sorte en temps « normal » (https://www.youtube.com/watch?v=LmSpd6Xt2uY) ! Merci d'avance, Bien cordialement Jurbop (discuter) 21 mars 2020 à 09:35 (CET)Jurbop (discuter) 21 mars 2020 à 09:36 (CET)

Apparemment en relisant ma 1ere source est présente dans le tableau au dessus! Désolé. 1 lien supplémentaire : Toxicité Chloroquine-Azithromycin une crise de nerf française : étude sur 755 femmes enceintes https://www.mediterranee-infection.com/toxicite-chloroquine-azithromycin-une-crise-de-nerf-francaiseetude-sur-755-femmes-enceintes/ Jurbop (discuter) 21 mars 2020 à 17:52 (CET)

Oui, c'est ce que l'allais dire pour le premier point. Pour la dernière source concernant une crise de nerf française, je ne comprends pas très bien l'idée. Serait-ce de déduire que parce qu'une étude de 2011 a mentionné l'innocuité d'un traitement pour un public donné (femmes enceintes) et une indication donnée (malaria), cela s'applique de facto à une autre public (personnes âgées) et à une autre maladie (Covid-19) ? Ce n'est pas sérieux, d'autant qu'aucune donnée de risque n'a été fournie dans l'étude prometteuse sur 25 personnes (19 une fois abstraction faite des patients retirés de la cohorte pour cause de décès ou autre, alors qu'il n'y a eu aucun retrait dans la cohorte témoin.).--Pa2chant.bis (discuter) 21 mars 2020 à 18:30 (CET)

Hydroxychloroquine versus Chloroquine

Voir Discussion:Hydroxychloroquine#Hydroxychloroquine_versus_Chloroquine— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lewisiscrazy (discuter), le 24 mars 2020 à 21:29

 Pa2chant.bis : Re votre annulation Je trouve contre-productif de laisser ici des passages concernant UNIQUEMENT de l'hydrochloroquine, ça rajoute de la confusion là où WP devrait bien distinguer les deux. On parle déjà du raout de Raoult dans Hydroxychloroquine, Maladie_à_coronavirus_2019 Didier Raoult et peut-être d'autres, autant ne pas en rajouter ici Df (discuter) 28 mars 2020 à 02:27 (CET)

On va éviter les doubles discussions, cf lien ci-dessus.--Pa2chant.bis (discuter) 28 mars 2020 à 02:29 (CET)

Si je la résume : le détail des essais de médicaments se trouve dans l'article Développement et recherche de médicaments contre la Covid-19. Y compris ceux du Pr Didier Raoult (entre autres) portant sur l'HYDROXYchloroquine (à résumer dans Hydroxychloroquine#Contre la Covid-19). SVP ne mettre dans le présent article, sous Chloroquine#Contre la Covid-19, que se qui concerne la chloroquine proprement dite, pour ne pas entretenir la confusion et faciliter la maintenance.--Df (discuter) 6 avril 2020 à 18:39 (CEST)

Bien résumé, mais l'inflation a fait son retour. --Pa2chant.bis (discuter) 10 décembre 2020 à 10:09 (CET)

"dans les cas de fièvre paludisme" - proposition de correction

Je ne trouve pas d'adjectif "paludisme" => je propose de remplacer par "dans les cas de fièvre paludique" (ou paludéenne).Magnon86 (discuter) 24 mars 2020 à 23:05 (CET)magnon86

De plus "Le surdosage induit notamment des troubles cardiovasculaires graves et potentiellement mortels6 qui explique que l'auto-traitement qui existait autrefois n'est plus recommandé." je propose d'écrire "expliquent" au pluriel.Magnon86 (discuter) 24 mars 2020 à 23:07 (CET)magnon86

Dans le deuxième cas, je pencherait plutôt pour "ce qui explique". Quoi qu'il en soit, vous pouvez faire ce genre de modifs directement, il se trouvera bien quelqu'un pour les rectifier en cas d'erreur, c'est le principe de WP Df (discuter) 24 mars 2020 à 23:37 (CET)

proposition pour la section : Recherches

Le 15 aout 2020, la revue Asian Journal of Medecine and Health à publié l'article suivant : SARS-CoV-2 was Unexpectedly Deadlier than Push-scooters: Could Hydroxychloroquine be the Unique Solution? Comme noté dans cet article wikipédia, l'Hydroxychloroquine est une molécule proche de la chloroquine. Cet article dans Wikipédia aurait pour objectif de maintenir chez les lecteurs un esprit critique sur la recherche. Je vous propose d'ajouter cet article de la façon suivante :

=>

Usage contre les accidents de trottinettes

Le 15 aout 2020, à travers trois études, improbables, les auteurs ont évaluer le potentiel d'une combinaison d'hydroxychloroquine et d'azithromycine pour prévenir les accidents de trottinettes. Ainsi, les études 1 et 2, de cette publication sont des études empiriques rétrospectives à partir de données d'archive afin d'extraire des corrélations entre les accidents de trottinette (AT) et l'utilisation d'hydroxychloroquine + azithromycine (HCQ + AZT) en France. L'étude 3 est un essai clinique partiellement randomisé, selon la méthode publiée par l'équipe du professeur D. Raoult dans International Journal of Antimicrobial Agents, dans l'étude 3 l'utilisation de HCQ + AZT pour la prévention des AT a été évalué in situ. Pour les études 1 et 2, les auteurs ont utilisé des données OpenMEDIC et Google Actualités. Pour l'étude 3, ils ont développé une approche expérimentale avec un groupe traitement (HCQ + AZT) et un groupe contrôle, les deux groupes devaient réaliser un exercice standard de trottinette. Des modèles statistiques ont été utilisés pour évaluer l'effet prophylactique de la combinaison HCQ + AZT sur les AT. Les résultats des études 1 et 2 suggèrent fortement que l'usage d'hydroxychloroquine est fortement lié à un très faible niveau d'AT. De plus, les résultats de l'étude 3 prouvent que l'usage prophylactique de la combinaison HCQ + AZT a aidé à prévenir les AT. Les auteurs recommandent que la combinaison HCQ + AZT soit utilisée en prévention des AT.

--Amatojn (discuter) 16 août 2020 à 12:33 (CEST)

L'étude "canular" a été rétractée. L'objectif était de dénoncer le manque de sérieux de la revue Asian Journal of Medicine and Health, et au-delà, des revues médicales en général. Cela aurait pu toucher n'importe quel sujet, le lien avec l'hydroxychloroquine était juste là parce que c'est dans l'ère du temps. C'est surtout intéressant pour dénoncer le manque de sérieux qui règne dans certaines publications scientifiques, et rappelle une fameuse étude publiée dans le Lancet en mai 2020... étude qui n'était pourtant pas un canular. Cordialement, Cherche ^[Trouve] 10 décembre 2020 à 17:06 (CET)