Discussion:Cheikh MC/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Cheikh MC » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Cheikh MC}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cheikh MC}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 août 2021 à 23:46 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires indépendantes, fiables, centrées et d'envergure et retours (chroniques, critiques, analyses, classements ...), analysant ce sujet sur la durée, justifiant la notoriété de ce rappeur et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article orphelin, sans développement (juste une liste de titres : WP:BASE), sans interwiki et oublié depuis 12 ans ? Où est le développement essentiel dans sa biographie, appuyé par ces mêmes sources en respect de WP:CGN ?
Conclusion
Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 28 août 2021 à 09:43 (CEST)Raison : Admissible, les sources existent pour remplir les CAA
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Ouh là, artiste largement notoire aux Comores notamment pour son engagement. Il est traité dans des médias nationaux (quotidien national Al-Watwan Al Watwan 2020, Al Watwan 2017, Al Watwan 2018 / , la Gazette des Comores en 2020 et 2021.), sur RFI 2016, 2011, 2017, La Première: Portrait vidéo, une interview sur Afrik.com, L'Humanité en 2016, Le Point en 2017, long article sur Pan African Music... Je n'ai pas vraiment le temps de développer l'article maintenant, mais heureusement que je viens de voir la PàS... --Rashinseita (discuter) 27 août 2021 à 02:49 (CEST)- Conserver Il y a en effet des sources valables. Admissibilité àmha démontrée. --Chris a liege (discuter) 27 août 2021 à 11:02 (CEST)
- Conserver, sources et notoriété.Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-08-s - Couarier 28 août 2021 à 07:34 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer A l'heure où j'écris ces mots, deux sources qui ne montrent pas la notoriété. La source indiquée par Chris a liege (d · c · b) lors de la dernière PàS n'est plus accessible. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 14 août 2021 à 13:35 (CEST)- Supprimer -
Hors critères Notoriété de la musique (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Rien depuis la dernière PàS d'il y a 10 ans. — Lagribouille (discuter) 22 août 2021 à 05:58 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Cheikh MC » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Cheikh MC}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cheikh MC}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Proposé par : Fred [blabla] 30 octobre 2010 à 02:26 (CEST)
Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier je vous invite à donner votre avis sur cet article sur lequel un bandeau d'admissibilité est posé depuis un an (octobre 2009). L'ensemble des portails auquel est rattaché l'article sont prévenus de cette démarche ainsi que le créateur (sauf IP) de la page et/ou le contributeur principal, j'essaye aussi de prévenir le poseur du bandeau d'admissibilité.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Conserver A améliorer, mais 2 disques, des passages médias notoires et des collaborations avec des artistes reconnus. Hegor (d) 30 octobre 2010 à 13:52 (CEST)
- Conserver A part comme remarque que c'est rédigé par un africain, c'est à conserver, tous les éléments y sont mais je comprends que pour des zoreilles, le style de rédaction décape un peu. Certains blancs devraient se souvenir qu'il existe des francophones noirs dont les valeurs et le style sont très différents des nôtres, ils n'adhèreront jamais à notre vision de la présentation et, pourtant, ils ont autant que nous le droit à l'expression. --Hcrepin (d) 31 octobre 2010 à 00:17 (CEST)
- Conserver On parle de lui dans sa presse nationale [1]. Au total, son admissibilité est acquise. --Chris a liege (d) 31 octobre 2010 à 00:56 (CEST)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :