Discussion:Chat de Temminck/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 16 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Sardur - allo ? 27 décembre 2009 à 00:05 (CET)

Chat de Temminck

Proposé par : Abujoy (d) 26 novembre 2009 à 13:26 (CET)

Le Chat de Temminck est le dernier félin du genre Pardofelis qui n'a pas de procédure de labellisation. Voici donc l'article étoffé de l'ensemble des maigres connaissances que les hommes ont sur lui. Il reste cependant l'un des félins les mieux connu du genre Pardofelis, notamment parce que ses effectifs en captivité sont plus élevés. Je pense qu'il a atteint le niveau AdQ.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité, la proposante. --Abujoy (d) 26 novembre 2009 à 13:30 (CET)
3.  Article de qualité, il ne reste plus que pardofelis maintenant. --Juliettes (d) 26 novembre 2009 à 15:54 (CET)
4.  Article de qualité, beau boulot Toufik-de-Planoise ^{★ Me parler ★} 26 novembre 2009 à 21:55 (CET)
5.  Article de qualité Bravo pour tes beaux articles. FR · ✉ 27 novembre 2009 à 09:24 (CET)
6.  Article de qualité Très bon article! --jean0604 (d) 27 novembre 2009 à 19:06 (CET)
7.  Article de qualité Article détaillé et bien complété --Quentinusc (d) 28 novembre 2009 à 10:46 (CET)
8.  Article de qualité--tpa2067^(Allô...) 28 novembre 2009 à 18:14 (CET)
9.  Article de qualité En attendant le suivant ! Encore bravo.--Fonquebure (d) 28 novembre 2009 à 18:26 (CET)
10.  Article de qualité Pardofelis part 3/3. Bravo ! Totodu74 (devesar...) 29 novembre 2009 à 20:34 (CET)
11.  Article de qualité -- Pmpmpm (d) 30 novembre 2009 à 17:00 (CEST)
12.  Article de qualité Il n'y a pas à tergiverser (à part pour le dernier lien rouge), dans la même fibre que les deux précédents. Gemini1980 oui ? non ? 30 novembre 2009 à 23:25 (CET)
13.  Article de qualité Sans commentaire --stenzzz (d) 4 décembre 2009 à 22:14 (CET)
14. Bon article pour une belle bête (excusez-moi : contenu de qualité !). Merci pour cette agréable lecture. le sourcier ^{[on cause ?]} 7 décembre 2009 à 00:08 (CET)
15.  Article de qualité Bon article comme toujours, on reconnait "la patte" de la créatrice. Encore bravo !--Vive l'encyclopédie libre (d) 13 décembre 2009 à 15:05 (CET)
16.  Article de qualité Comme d'habitude.--Ben23 ^[Meuh!] 21 décembre 2009 à 11:52 (CET)
17.  Article de qualité Toujours remarquable. J'ai même eu du mal à trouver une seule faute d'orthographe, ce qui est très rare ! Félicitations ! Tilbud (d) 26 décembre 2009 à 01:05 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de FR

Ça peut apparaître comme du pinaillage mais certaines refs groupées comme "jackson165" par exemple sont créées plus bas qu'elles ne sont utilisées pour la première fois. C'est gênant quand on veut faire des modifications dedans. FR · ✉ 26 novembre 2009 à 19:23 (CET)

Puisque c'est comme ça, je l'ai fait tout seul, na :p FR · ✉ 21 décembre 2009 à 17:39 (CET)