Discussion:Charline Roux/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Charline Roux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 1 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Charline Roux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Charline Roux}} sur leur page de discussion.

Charline Roux modifier

Dernier commentaire : il y a 4 ans6 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2019 à 15:30 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2018 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : page déjà supprimée par une PaS et sources de faible qualité

Conclusion

Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 31 août 2019 à 22:56 (CEST)Répondre
Raison : Consensus pour la conservation de l'article.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Charline Roux » :

Conserver modifier

Conserver C'est désormais (depuis tout juste deux ans) une voix connue dans une grande station de radio à vocation nationale dans une émission qui fait des records d'audience régulière (donc la notoriété est acquise) et qui n'en est pas à sa première fois. J'ai d'ailleurs ajouté une photo et un lien (source secondaire)... Pour le reste, il faut savoir, là encore, ce qu'on veut, quand on n'hésite pas à évoquer les faux animateurs de la télé dite « réalité » et qu'on hésite à évoquer les vrais animateurs de radio. --JPC ^{des questions ?} 24 août 2019 à 17:05 (CEST)Répondre
Conserver Une animatrice radio qui officie sur la première radio de France, dans un carrefour de grande audience. Pourquoi supprimer cette page alors que des personnalités comme Mickael Vendetta sont maintenues? Ennis (d) -- 24 août 2019 à 19:18 (CEST)Répondre
Des petits malins vont répondre qu'il s'agit d'une question de notoriété. Va encore pour une journaliste ou une animatrice, mais ils répondent la même chose pour des scientifiques doctorant ayant une activité dans le domaine de la recherche. Si on ne parle pas d'eux dans les médias détenus par les grands groupes de médias, ils passent à la trappe ǃ (Par contre il ne faut pas modifier l'infobox en retirant la référence des émissions de TV, car là c'est contre productif ǃ) --JPC ^{des questions ?} 24 août 2019 à 20:27 (CEST)Répondre
Conserver : complètement d'accord avec les deux avis précédents. --Sergio1006 (discussion) 25 août 2019 à 02:04 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion modifier

Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Conclusion

Suppression traitée par Hégésippe | ±Θ± 28 avril 2008 à 03:18 (CEST)Répondre

Raison : consensus et non correspondance aux critères d'admissibilité

L'admissibilité de la page « Charline Roux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 28 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Charline Roux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Charline Roux}} sur leur page de discussion.

Charline Roux modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans10 commentaires9 participants à la discussion

Proposé par : Alternatitude (d) 20 avril 2008 à 16:10 (CEST)Répondre

Article inutile, sans information, une unique phrase qui ne renseigne rien de plus que la présence de son nom dans l'article sur l'emission Morandini!.