Discussion:Charles X

Dernier commentaire : il y a 2 ans par Nore11 dans le sujet Section cinéma / télévision
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Cendres de Charles X et dernières volontés modifier

Vanoot59 ayant apporté un coup de projecteur » sur cette question, via un complément apporté à l'article Louis de Bourbon (1974), en section « Prises de position »,

  • complément qui nous apprend que le prétendant légitimiste s'oppose à un éventuel transfert de la dépouille de Charles X à la nécropole royale de la basilique de Saint-Denis,
  • tandis que, selon le lien externe fourni par Vanoot59, les « autorités locales » désapprouveraient également la perspective d'un tel transfert, en argüant des « dernières volontés » de Charles X, tandis qu'il y est rapporté un peu plus haut que le prétendant légitimiste croyait « que Charles X voulait être enterré » là où il l'a justement été.

Il serait donc intéressant d'en savoir plus sur ces « dernières volontés », et sur la forme qu'elles ont pu prendre (testament dûment homologué, etc.)

Quelqu'un aurait-il cela « dans sa besace » ? — Hégésippe (Büro) [opérateur] 20 février 2017 à 17:01 (CET)Répondre

Il me semble que cela figure dans le testament du comte de Chambord. Je crois que leurs volontés exactes étaient de ne pas revenir en France au travers de leurs dépouilles tant que la royauté ne serait pas restaurée (mais je ne suis sûr de rien), Vanoot59 (discuter) 20 février 2017 à 17:10 (CET)Répondre
L'historien Philippe Delorme a publié un argumentaire étayé sur sa page Facebook [1]. --Cyril-83 (discuter) 20 février 2017 à 17:29 (CET)Répondre
J'adore la méthode de l'association, dont Philippe Delorme répercute la réaction, consistant à appeler systématiquement et exclusivement le prétendant légitimiste par son nom espagnol, mais surtout à rappeler de manière insidieuse qu'il est l'arrière-petit-fils du général Franco, comme si ce lien de parenté pouvait constituer un argument pertinent (on se demande comment et au nom de quoi, d'ailleurs) dans le débat sur le transfert des dépouilles enterrées en Slovénie. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 20 février 2017 à 17:45 (CET)Répondre
En effet, cet argument est inepte. Franco est ce qu'il est, mais nul n'est responsable de ses ancêtres. --Cyril-83 (discuter) 20 février 2017 à 17:49 (CET)Répondre
Daniel de Montplaisir y fait référence dans ce texte : Faut-il rapatrier les cendres de Charles X ?, Vanoot59 (discuter) 20 février 2017 à 19:04 (CET)Répondre
Ce lien externe est très intéressant, Vanoot59, notamment (mais c'est un détail) parce qu'il nous montre un site qui revendique clairement son attachement à la cause des légitimistes fidèles à Louis de Bourbon, mais n'hésitant pas, dans le cas présent, à mettre en place un débat où s'expriment parallèlement deux personnalités aux orientations opposées (Philippe Delorme, connu comme pro-orléaniste, et Daniel de Montplaisir, connu comme pro-légitimiste), tout en ne restreignant pas la place accordée à la tribune rédigée par le chercheur qui n'est pas proche de leurs orientations. C'est assez élégant, de leur part. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 20 février 2017 à 19:23 (CET)Répondre

Roi de France et de Navarre modifier

Une personne sous adresse IP 195.200.254.142 (u · d · b) ayant jugé bon, lors de sa modification du 24 février 2017 à 13:52 (CET), de remplacer, dans le résumé introductif, le titre de « roi de France et de Navarre » par le seul titre de « roi de France » tout en laissant subsister l'expression ailleurs, dans l'infobox ainsi que dans une section dédiée),Répondre

j'ai annulé cette partie de sa modification, avec le motif suivant : « remise en place d'une donnée effacée dans justification plausible, les deux derniers Bourbons ayant utilisé le titre de « roi de France et de Navarre » entre 1814 et 1830 ».

En dehors du fait que cette utilisation du double titre par les deux notoriété publique, il ne doit pas manquer de sources secondaires qui attestent de cette pratique de Louis XVIII et Charles X, sans compter, peut-être, les utilisations faites par écrit par les ministres et parlementaires.

On trouve en tout cas, sur Gallica, plusieurs fac-similés de la proclamation du roi, datée du 13 juin 1830 (dont celui-ci), et par laquelle il s'adressait aux électeurs.

Cette proclamation faisait suite :

  • à l'Adresse des 221, votée le 18 mars 1830 par la Chambre des députés,
  • et à la dissolution de ladite Chambre le 16 mai suivant,

et elle précédait :

  • l'ouverture des collèges électoraux prévus pour les 23 juin et 19 juillet,
  • les conséquence ultimes étant les ordonnances de Saint-Cloud, le 25 juillet,
  • puis la révolution dite des Trois Glorieuses, les 27, 28 et 29 juillet,
  • et enfin l'« hésitation de 1830 » se concluant par le putsch orléaniste le 9 août.

Ajoutons-y, tant qu'à faire, l'ouvrage suivant :

  • Georges Bordonove, Charles X : dernier roi de France et de Navarre, Paris, Pygmalion (no 7), , 313-[8], 24 cm (ISBN 2-85704-322-8, BNF 35089089).
    Essai qui a connu une réédition en édition club chez France-Loisirs en 1991, puis une réimpression chez l'éditeur d'origine, en 2008, sous les titre et sous-titre d'origine.

Des spécialistes du sujet pourraient éventuellement apporter d'autres éléments, afin de pouvoir répondre de manière définitive à toute velléité tendant à escamoter ce titre indéniable de « roi de France et de Navarre ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 24 février 2017 à 15:17 (CET)Répondre

« Le beau » ou « le bien-aimé » modifier

Voir ici (vers 12 min. 20) un rappel du vidéaste Histony concernant cet article. NAH, le 9 juillet 2017 à 21:54 (CEST).Répondre

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil modifier

Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 avril 2020 à 22:17, sans bot flag)

Section cinéma / télévision modifier

Le personnage de Charles X apparaît dans l'encyclopédie Cinéma et Historie d'Hervé Drumont, Volume 4 ( https://www.hervedumont.ch/page.php?id=fr10&idv=4&idc=5 ), se faisant, la section actuelle va être complété selon les informations en liens.

Bien à Vous

Nore11 Nore11 (discuter) 5 novembre 2021 à 19:40 (CET)Répondre

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil modifier

Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 février 2024 à 15:45, sans bot flag)

Revenir à la page « Charles X ».