Discussion:Charles E. O. Carter/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Charles E. O. Carter » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juin 2017 à 23:11 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juin 2017 à 23:11 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Charles E. O. Carter}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Charles E. O. Carter}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Goulu (discuter) 11 juin 2017 à 23:11 (CEST)
Absence de notoriété, pas de sources secondaires
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l'exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 26 juin 2017 à 07:03 (CEST)
Raison : 5 avis sur 7 favorables à la suppression : sources insuffisantes
Conserver modifier
Plutôt conserver Les recherches books et scholar montrent une certaine influence dans ce domaine para-scientifique. Un historien (discuter) 12 juin 2017 à 11:18 (CEST)- Plutôt conserver Dans son A history of horoscopic astrology (1996), James Herschel Holden dit que la réputation de Charles E. O. Carter avait connu une telle ascension qu'il fut considéré comme le doyen des astrologues britanniques. James Herschel Holden ajoute que les nombreux articles de revues et livres de Charles E. O. Carter sont toujours considérés comme faisant autorité de premier plan dans leur domaine. Philgin (discuter) 22 juin 2017 à 16:33 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Absence de notoriété, pas de sources secondaires Goulu (discuter) 11 juin 2017 à 23:30 (CEST)- Supprimer Absence de notoriété, pas de sources secondaires. Monsieur Spock (discuter) 12 juin 2017 à 08:15 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibillité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 25 juin 2017 à 08:15 (CEST)
- Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 25 juin 2017 à 23:56 (CEST)
- Supprimer Manque de sources secondaires de qualité, --Pierrette13 (discuter) 26 juin 2017 à 06:50 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :