Discussion:Château La Tonnelle/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Château La Tonnelle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 avril 2016 à 09:43 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 avril 2016 à 09:43 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Château La Tonnelle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Château La Tonnelle}} sur leur page de discussion.

Château La Tonnelle

Proposé par : Matpib (discuter) 16 avril 2016 à 09:43 (CEST)

Un domaine viticole parmi tous les autres. Sans aucune particularité. Sans aucune source secondaire qui lui est consacré.

On est très très loin des critères de notoriété mis en place par le projet:vigne et vin

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Sur les millésimes récents, les mentions cru bourgeois exceptionnel et cru bourgeois supérieur ne peuvent plus légalement être utilisées. Les critères de notoriété définis par le projet:Vigne et vin sont donc à revoir. En effet, l'ancienne classification des Crus Bourgeois n'est plus valable depuis 2010 et le millésime 2008 avec la mise en place par l'Alliance des crus bourgeois du Médoc d'un nouveau cahier des charges permettant chaque année ou non l'obtention de la mention traditionnelle Cru Bourgeois. En attendant, je suggère la conservation de cet article en cours de rédactions qui doit cependant être enrichi d'autres sources secondaires. Oy18 (discuter) 15 avril 2016 à 10.11 (CEST)

il n'y a pas de raison pour changer ces critères d'admissibilité. Nous prenons les mentions uniquement comme mètre étalon, pas pour coller à une législation.

Dans le cas présent, il n'y a aucune publication sur ce domaine, on ne pourra pas trouver ce qui n'existe pas. Matpib (discuter) 16 avril 2016 à 11:39 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Château La Tonnelle » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver selon ma proposition. Oy18 (discuter) 16 avril 2016 à 10:02 (CEST)

   merci d'être plus précis. La proposition c'est moi qui la donne en demandant la suppression, pas vous. Sur quelles sources secondaires vous basez-vous pour valider une éventuelle notoriété encyclopédique ? Matpib (discuter) 16 avril 2016 à 11:41 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer selon ma proposition. Matpib (discuter) 16 avril 2016 à 09:43 (CEST)
2.  Supprimer En l’absence de sources pertinentes (je n’ai trouvé que des mentions dans des listes [1], [2], [3]), et de conformation aux critères spécifiques, comme démontré plus haut. — ℳcLush ^{=^.^=} 29 avril 2016 à 18:28 (CEST)
3.  Supprimer Pas trouvé de sources secondaires permettant de prouver l'admissibilité de l'article --Spouchot (discuter) 29 avril 2016 à 18:32 (CEST)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 29 avril 2016 à 19:51 (CEST)
5.  Supprimer Notoriété non démontrée à mon avis. et je ne trouve pas de sources secondaires centrées --Moali (discuter) 30 avril 2016 à 22:03 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :