Discussion:Centre d'extermination de Sobibór

la rédaction de cet article est largement inspirée du site précisé en lien externe, qui encourage la reproduction de ses textes. (sans être pour autant GFDL)

"Notre mémoire, une garantie pour l'avenir"

bonjour je suis l'un des principaux contributeurs de l'article; ce qui est avancé précedemment est totalement inexact malhonnete et malveillant. l'essentiel des références est tiré du livre de Eugene Kogon les chambres à gaz secret d'état Seuil et nullement du site cité par ?

seule la photo en lien externe vient du site pour la bonne raison qu'elle n'est pas dans le domaine public.la vérité est rétablie merci Littlejazzman (d) 10 novembre 2010 4:04 (CEST)

Je confirme que les contibutions de Littlejazzman (d) sont bien basées sur l'ouvrage de Kogon, Langbein et Ruckerl. Couthon (d) 10 novembre 2010 à 19:00 (CET)

petit problème

Bonjour j'essaie d'enrichir l'article Sobibor à l'aide du dictionnaire de la Shoah et là je me heurte à une contradiction avec l'article de wikipedia. le texte original de WP que j'ai modifié en me basant sur ma source au demeurant très sérieuse parle de 3 parties dans le camp. Ma source de 4 parties. le camp I est sur le texte actuel est appelé Vorlager dans ma source, le Lager I enferment les baraquement des juifs sélectionnés pour travailler et ainsi de suite. Le dictionnaire de la Shoah est à la pointe des recherches actuelles contrairement à l'ouvrage de Kogon qui est un peu daté me semble-t-il. Puis-je modifier le contenu de l'article sans problème? Cordialement Champagne2 (discuter) 15 mai 2014 à 16:43 (CEST)

Puisque personne ne répond, je peux peut-être introduire ma modification qui ne parte que sur le camp I. Champagne2 (discuter) 16 mai 2014 à 10:04 (CEST)

Je vais vérifier chez Arad (sans garantie de pouvoir répondre à la question), ouvrage qui me semble le plus pointu sur le sujet. Couthon (discuter) 10 novembre 2015 à 18:49 (CET)

La carte reprise dans Arad (pp.34-35) est quasiment identique à celle reprise dans l'article. Le vorlager se situe juste après l'entrée du camp dans la partie sud-est et comporte notamment la rampe de débarquement. Arad distingue quatre zones dans le camp lui-même, en plus du vorlager mais ne donne aucune précision pour la partie située sans le coin nord-est, qu'il dénomme North camp. Camp IV ; aucune installation ou bâtiment n'y est localisé. Cordialement. Couthon (discuter) 11 novembre 2015 à 14:16 (CET)

Restructuration

Bonjour, Je compte me lancer dans les prochains jours dans une restructuration/réécriture du présent article en suivant le modèle et la méthodologie utilisée pour les articles consacrés aux camps d'extermination de Chelmno et de Belzec

Cela risque de partir un peu dans tous les sens dans les jours et semaines à venir. Cordialement.Couthon (discuter) 21 août 2016 à 10:09 (CEST)

Un coup de main serait le bienvenu pour bleuifier les liens rouges via des traductions. Couthon (discuter) 10 octobre 2016 à 07:50 (CEST)

Nombre de victimes

Bonjour,

le nombre des victimes de Sobibor a été révisé à la baisse. Le United States Holocaust Mémorial Museum ne parle plus que de 167.000 victimes au moins (cf page Wikipedia en anglais https://en.wikipedia.org/wiki/Sobibor_extermination_camp). La note 12 qui appuie le chiffre cité de 250.000 morts renvoie à un article de l'USHMM en français qui a arrondi à 170.000 morts https://encyclopedia.ushmm.org/content/fr/article/sobibor. Il faudrait donc réécrire tout le paragraphe. Si on corrige simplement le chiffre, il y aura incohérence avec les chiffres détaillant la provenance des victimes.

Reprise du travail

Dans les semaines qui viennent je compte reprendre le travail sur cet article en visant à terme un label BA ou AdQ. Pour les sections consacrées aux Arbeitsjuden et à la révolte du 14 octobre 1943, je compte me baser essentiellement sur l'ouvrage de S. Cehreli, Témoignage du Khurbn en mentionnant les pages concernées en note :{{note|groupe=alpha|Sauf mention contraire la présente section est basée sur l'ouvrage de Cehreli{{sfn|Cehreli|2013|p=XX-XX}}}}. Il me semble en effet inutile de multiplier les références tirées d'un même chapitre, page par page. Avis bienvenus Couthon (discuter) 30 mars 2021 à 08:37 (CEST)

bonjour Couthon et merci pour votre travail. Il ne me semble pas inutile de référencer vos ajout page par page. Ça évite les contestations et surtout que des relous croyant savoir ne viennent mettre leur grain de sel en ajoutant des propos approximatifs sans croire avoir besoin de sourcer. Cordialement. Champagne2 (discuter) 30 mars 2021 à 12:29 (CEST)

 Couthon :, comme Champagne2 (d · c · b), je préfère des mentions plus systématiques à des mentions comme celles proposées par Couthon (d · c · b) :

1. Il est alors plus facile de vérifier les informations mentionnées dans le paragraphe.
2. Cela limite la propension de certains à sourcer de façon approximative.

Bon lundi de Pâques. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 5 avril 2021 à 09:58 (CEST)

Dernier survivant.

Il est étonnant de lire que Semion Rosenfeld est le dernier survivant (décédé en 2019), alors que quelques lignes plus haut, le survivant Yehuda Lerner serait toujours vivant en 2021 (d'après le lien) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.242.210.142 (discuter), le 4 novembre 2021 à 21:20 (CET)