Discussion:Centre Saint-Guillaume/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Centre Saint-Guillaume » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 janvier 2021 à 21:14 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 janvier 2021 à 21:14 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Centre Saint-Guillaume}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Centre Saint-Guillaume}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2020 à 21:14 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Admissibilité à vérifier: aucune source notoire n'est présentée
Conclusion
Conservation traitée par Bastoche* \Discuter\ 12 janvier 2021 à 02:35 (CET)
Raison : Majorité d'avis pour la conservation – L'avis en suppression note un manque de sources. Les avis en conservation notent la présence de plusieurs sources.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. La rédaction de l'article a été revue en totalité. Une fois de plus, une proposition de PàS aura permis d'améliorer un article. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 2 janvier 2021 à 19:28 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver : l'aumônerie de Sciences Po est anciennement connue. Elle reçoit en 1962 le nom de centre Saint-Guillaume, dont le rôle est attesté en mai 1968 [1] [2], et au moins jusqu'en 2017 où on voit le rôle et la notoriété dans cet article. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 31 décembre 2020 à 00:12 (CET) — @NAH : c'est vrai que les sources en ligne sont moyennes, les grandes années de l'aumônerie étaient surtout jusque dans les années 80 selon [3] donc d'avant internet, il doit donc y avoir surtout des sources livresques ; on peut quand même ajouter [4] [5] [6] [7] [8] etc. Aleteia n'est pas vraiment unique mais la plus développée sur le net. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 31 décembre 2020 à 14:37 (CET)
- Conserver Le centre est connu, grand Merci Kertraon pour ces sources déjà suffisantes amha. Étant donné la proximité avec la Jésuitière du 42, nombre d'orateurs célèbres y ont donné des cours ou des conférences. Il existe forcément d'autres sources imprimées. La tarte au citron du Basile offrait une halte méritée sur le "long" chemin depuis Sciences Po. Bien cdt, Manacore (discuter) 31 décembre 2020 à 15:03 (CET)
- Conserver Bonjour. Voilà près de soixante ans que ce Centre est notoire. J'ai profité de cette proposition de PàS pour récrire en partie l'article. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 2 janvier 2021 à 19:29 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer en accord avec le motif pour cet article de 2011 d'un CAOU. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 décembre 2020 à 19:47 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifier- Guère convaincu par les mentions et l'unique source centrée. NAH, le 31 décembre 2020 à 08:42 (CET).
Avis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :