Discussion:Cellatex/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Udufruduhu (d) 30 octobre 2012 à 00:34 (CET)

Cellatex

Proposé par : HenriDavel (d) 15 octobre 2012 à 22:04 (CEST)

Le 17 juillet 2000, un hélicoptère du GIGN survole le dernier site de Cellatex. Au sol, les salariés font face crânement aux médias survoltés, Whashington Post et CNN compris, en menaçant de faire sauter l'usine ou de polluer la Meuse. Comment en est-on arrivé là ? L'histoire de Cellatex est un concentré « acide » de l'histoire du travail au XX^e siècle : instabilité des actionnaires de l'entreprise, changement de gouvernance, changement de périmètre, appel à la main d'œuvre, fusions, cessions, restructurations, « dégraissage ». Mouvements accompagnés de changement de politique industrielle et sociale. Hauts et bas de la politique d'innovation. Et lente émergence d'une prise de conscience environnementale. Jusqu'à la crise sociale finale qui revient comme un boomerang sur ce thème du risque chimique pour l'environnement. Peut-on traiter ce sujet avec le recul nécessaire ? On a essayé. À vous de juger.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article: Article bien sous tous rapports, mérite le label Adri08 (d) 16 octobre 2012 à 08:16 (CEST)
3.  Bon article, après quelques modifications de forme et avec quelques remarques ci-dessous. --Lvcvlvs (d) 17 octobre 2012 à 19:29 (CEST)
4.  Bon article Excellent article : complet, intéressant et bien illustré. Mérite le label, haut la main. --Agamitsudo (d) 20 octobre 2012 à 09:53 (CEST)
5.  Bon article Article bien sourcé méritant ce label. Milky2 (d) 26 octobre 2012 à 18:28 (CEST)
6.  Bon article Article intéressant, neutre, et sourcé, mérite le label. Benjamin08 (d) 28 octobre à 19h20 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Lvcvlvs

• Les titres sont plutôt longs...

J'ai fait un premier effort sur 3 titres sur 4

☺ Pourquoi pas « création de Cellatex » ? « Naissance de Cellatex » ? --Lvcvlvs (d) 17 octobre 2012 à 20:17 (CEST)

Bon, ton idée me fait bondir de joie. Je l'adopte.

Désolé --Lvcvlvs (d) 18 octobre 2012 à 07:20 (CEST)

• Pourquoi ne pas rajouter les géolocalisations des deux usines ? --Lvcvlvs (d) 17 octobre 2012 à 19:30 (CEST)

O oh là, l'idée est bonne (3 lecteurs sur 4 vont se demander : où c'est Givet ?) mais je me pose des questions métaphysiques (chuis pas spécialiste de ce type de sujet..). Je peux rajouter dans l'infobox société des éléments de localisation ? L'idée serait de mettre la localisation de l'usine de Grenoble puis de Givet ? Ou peut on mettre deux géolocalisations sur une même carte de France ? Ou Givet siège social dans l'infobox et l'usine iséroise dans le chapitre dédié à la fermeture ? Géolocalisation dans un département ou pays, je sais sans doute faire, mais dans une ville ? sachant que cette sacré usine iséroise n'est pas vraiment à Grenoble ni à Echirolles mais est exactement entre Grenoble et Echiroolles ? Il faut géolocaliser dans une carte du Grand Grenoble.--HenriDavel (d) 17 octobre 2012 à 20:30 (CEST)

Fait ! Milky2 (d) 26 octobre 2012 à 18:28 (CEST)

<mode proposition minimaliste>Tu peux aussi utiliser le modèle:coord dans une note bas de page.</> --Lvcvlvs (d) 18 octobre 2012 à 07:20 (CEST)

J'ai placé une note sur le site de Grenoble pour voir ce que ça donne. Je reprends ce sujet ce soir. L'infobox société ne comprend pas de géolocalisation mais je peux peut être rajouter deux infobox usine. A plus.--HenriDavel (d) 18 octobre 2012 à 09:00 (CEST)

Cité de la soie

Avez vous des photos de la Cité de la soie de Givet? Cela pourrait illustrer (peut-être) le rôle social Adri08 (d) 18 octobre 2012 à 09:10 (CEST)

Oui, c'est intéressant, et je n'ai pas. Par rapport à l'une des photos de l'usine, c'est juste ... l'autre coté de la route. D'un point de vue photographique, il faut trouver aussi l'angle. Et une photo d'aujourd'hui ne reflètera pas ce qu'était cette cité lorsque l'usine tournait à plein. Il y avait aussi un bistrot très connu en face de l'entrée, disparu aujourd'hui. Milky2 regarde s'il peut disposer d'une photo sur la cité de la Viscose à Echirolles.--HenriDavel (d) 18 octobre 2012 à 09:33 (CEST)

Un lien interessant ici aussi [1]Adri08 (d) 18 octobre 2012 à 09:48 (CEST)

Un angle de vue auquel je ne pensais pas mais qui est intéressant. J'ai mis ce lien en lien externe avec une note attirant l'attirant l'attention du lecteur. Merci. --HenriDavel (d) 18 octobre 2012 à 18:49 (CEST)

Ironie de l'histoire

J'habitais à Givet à la fin des années 1970, l'usine cherchant à diminuer ses effectis, Rhône Poulenc proposait des mutations sur Grenoble que diverses personnes de ma connaissance ont accepté, le site était jugé alors plus viable ....? Adri08 (d) 18 octobre 2012 à 16:00 (CEST)

Sur le moyen long terme, Rhône Poulenc avait des gros doutes sur la viabilité de cette activité de fabrication de fils de viscose. Les décisions semblent se prendre après le départ de Renaud Gillet, président de Rhône Poulenc de 1973 à 1979. Pourquoi Rhône-Poulenc a t-il fermé l'usine de Grenoble en ne conservant que l'usine de Givet dans Cellatex, pour finalement revendre Givet quelques années plus tard ? Dans deux des sources utilisées, une réponse est formulée. Comme ces deux réponses sont bien différentes et peu étayées, je n'ai pas repris ce point qui m'a semblé fragile. Première réponse qui figure dans le site du Musée de la Viscose, dans un paragraphe consacré au déclin et à la fermeture de Grenoble : en 1988, Grenoble compterait pour 80 % du déficit de Cellatex (ce qui serait contradictoire avec ce que tu as entendu, ou alors la situation a fortement évolué entre les années 1970 et 1988). Autre réponse, dans l'ouvrage de Larose, Beroud, Mouriaud, Rabhi, de 2002, les auteurs se font l'écho de propos oraux de la Direction Ressources Humaines de Rhône Poulenc au moment de la fermeture de Grenoble faisant comprendre qu'à Grenoble une négociation était possible mais pas à Givet. Concrètement, la fermeture de Grenoble a fait l'objet d'un plan de reclassement et de départ en pré-retraite limitant la casse. A Givet, les actionnaires qui n'étaient plus Rhône-Poulenc, ont disparu un jour dans la nature. La société a été mise en liquidation. Tous les salariés se sont retrouvés sans emploi. La crise a été forte mais il y a eu négo avec les représentants de l'Etat. L'Etat a su trouver une indemnité un peu plus conséquente et a mis en place un cabinet de reclassement pour les aider à retrouver une autre situation, et l'usine a été évacuée. --HenriDavel (d) 18 octobre 2012 à 18:46 (CEST)

Effectivement, à Givet le syndicalisme était déjà à l'époque très actif. Par contre si je me souviens bien, à la fin des années 1960, l'usine faisait face à d'importants problèmes de qualité suite à la mise en place de nouveaux investissements et process. Ceux-ci ont perduré, même si à un degré moindre jusqu'à sa fermeture. Adri08 (d) 19 octobre 2012 à 08:46 (CEST)

J'ai mis une photo de la cité viscose, peut être pas terrible, mais il y a peu de recul pour prendre des photos (beaucoup d'arbres, bâtiments rapprochés, rues étroites). Milky2 (d) 26 octobre 2012 à 18:28 (CEST)