Discussion:Catalina Cruz/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catalina Cruz » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catalina Cruz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catalina Cruz}} sur leur page de discussion.

Catalina Cruz

Demande de nouvelle PàS, suite à ancienne PàS manifestement aberrante (d'autant plus aberrante que je connais maintenant par cœur les critères d'admissibilité) : Suite à traduction via l'outil de traduction automatique, l'un des articles suggérés au titre de ses nombreux interwikis était cet article, qui dispose de milliers de visites sur la version anglaise de Wikipédia. L'article est sourcé et l'actrice en question a reçu le prix international le plus prestigieux du domaine, l'AVN Award, ce qui la rend automatiquement admissible au titre des acteurs du domaines selon WP:CAA. Par suite, je relance la PàS, dont les votants précédents n'avaient visiblement pas lu nos critères d'admissibilité, ni remarqué l'importance relative de cet article pour le Projet:Pornographie. Lebrouillard ^{demander audience} 5 mars 2018 à 15:59 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 13 mars 2018 à 00:04 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Il est possible que les critères en 2012 ne citaient pas expliciter l'AVN Award comme un élément rendant l'article admissible ? C'est bien le cas aujourd'hui en 2018. Par ailleurs on remarque que la suppression ne faisait pas consensus... Lebrouillard ^{demander audience} 5 mars 2018 à 16:02 (CET)

Info supplémentaire : page signalée par Shev123 (d · c · b) en admissibilité pour motif suivant : Malgré le fait qu'elle remplisse les critères, la page a déjà été supprimée en Discussion:Catalina Cruz/Suppression... Lebrouillard ^{demander audience} 5 mars 2018 à 16:09 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Remplit pleinement les critères d'admissibilité par l'obtention de l'AVN Award, article sourcé, nombreux interwikis... Lebrouillard ^{demander audience} 5 mars 2018 à 15:59 (CET)
2.  Conserver A remporté un AVN Award, donc admissible selon WP:Notoriété dans le domaine de la pornographie. — Mathieudu68 ^(discussion) 6 mars 2018 à 22:13 (CET)
3.  Plutôt conserver J'avoue ne pas la connaître - d'où mon vote un peu faiblard - mais le fait d'avoir remporté un prix dans sa catégorie indique un degré de notoriété et de reconnaissance professionnelles. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 mars 2018 à 10:50 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne PàS

Proposé par : Taguelmoust ^{[me causer]} 3 janvier 2012 à 08:08 (CET)

A l'occasion d'une patrouille RC je tombe sur cet article d'une actrice porno . . . actrice ? ? ? pas de ref de film, pas de source, seulement un lien vers le site commercial de la dame . . . WP-fr n'ètant pas un annuaire je propose donc la suppression pure et simple de cette page

Conclusion

 Suppression traitée par Kyro ^{me parler} le 19 janvier 2012 à 13:37 (CET)

Raison : {{{1}}}

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je ne vais pas voter, ça ne servirait à rien, les critères sont remplis. Mais je suis d'accord avec Thierry Lucas : il me semble illogique de conserver cet article. C'est la pertinence des critères d'admissibilité des acteurs porno (si tant est qu'ils doivent bénéficier de critères spécifiques...) qui me semble questionnable. --Tracouti (d) 7 janvier 2012 à 10:35 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver : Il semblerait qu'elle ait gagné plusieurs awards (cf pages étrangères), il conviendrait plutôt de compléter sa filmographie. Eros16eden (d) 3 janvier 2012 à 10:16 (CET)
2.  Conserver Sur la wikipédia anglaise, je lis : "2009 AVN Award winner – Web Starlet of the Year". Cette récompense la rend admissible. Axou (d) 3 janvier 2012 à 11:02 (CET)
3.  Conserver Dans les critères, elle a gagné deux un AVN awards - Matrix76 (d) 3 janvier 2012 à 16:19 (CET)

   Petit détail, elle n'a gagné qu'un seul prix. Elle n'est que finaliste en 2011. --UncivilFire _(d - c) 5 janvier 2012 à 03:29 (CET)

   merci, j'ai corrigé mon erreur - Matrix76 (d) 5 janvier 2012 à 04:05 (CET)

4.  Conserver Les critères étant atteints, la conservation est de rigueur. Lebrouillard ^{demander audience} 5 janvier 2012 à 02:03 (CET)
5.  Conserver Selon les critères, gagnante d'un prix AVN. --UncivilFire _(d - c) 5 janvier 2012 à 03:29 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust ^{[me causer]} 3 janvier 2012 à 10:38 (CET)
2.  Supprimer Sacré wikipédia ou on conserve les actricette porno mais ou on supprime les hommes politiques Thierry Lucas (d) 4 janvier 2012 à 11:00 (CET)
3.  Supprimer on devrait pouvoir faire sans Gérard (d) 4 janvier 2012 à 13:56 (CET)
4.  Supprimer Attention, les récompenses qu'elle possède sont américano-américaines, distribuées par les producteurs des actrices qu'ils récompensent (voir cet article : Adult_Video_News#AVN_Adult_Movie_Awards et le nombre hallucinants de prix décernés : AVN_Awards#Meilleure_star_du_web_.28Best_Web_Star.29 - elle ne fait pas partie des "principales récompenses" mais d'une récompense ultra-secondaire : "meilleure star du web"). On est loin de l'article neutre quand on lit "car sa ressemblance avec l'actrice Pénélope Cruz est frappante". Le mec qui a écrit ça doit avoir de la m* dans les yeux. De plus aucune source secondaire. Si on doit garder tous les articles de trois lignes sur les actrices porno qui ont un site web, on ne s'en sortira pas ! --TiboQorl (d) 8 janvier 2012 à 00:43 (CET)
5.  Supprimer En premier lieu, article de 3 lignes apportant zéro info pertinente, non sourcé, renvoyant directement sur le site de la dame... On refuse pour moins que ça d'habitude. Par ailleurs, comme le fait justement remarquer TiborQorl, les AVN Award sont une vraie usine à gaz: 15 catégories de prix, 9 récompenses rien que pour les actrices, 25 pour les scènes, 12 pour les sites Web... En avoir reçu une n'est pas un exploit. Bloguesque, et Hors critères. --Ventdorage ^{You're talking to me ?} 15 janvier 2012 à 00:15 (CET)
6.  Supprimer idem Ventdorage --EoWinn (Causerie) 18 janvier 2012 à 07:08 (CET)
7.  Supprimer : En accord avec le proposant---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 18 janvier 2012 à 13:06 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  ConserverElle est présente sur Wikipedia EN, : http://en.wikipedia.org/wiki/Catalina_Cruz et les critères d'admission sont les mêmes non? Même si elle a quasiment rien gagné...

   Non ce ne sont pas forcément les mêmes critères. Pour pouvoir voter, il aurait fallu que tu t'inscrives. Et ta contribution à l'article (c'est toi qui y a ajouté ça « Elle a commencé le porno en 2000 et travaille uniquement sur son site internet personnel. Au début de sa carrière son pseudo était Jenna Z, mais après une opération de la poitrine elle a changé en Catalina Cruz car sa ressemblance avec l'actrice Pénélope Cruz est frappante. » me laisse perplexe. Sais-tu ce qu'est le sourçage et la neutralité ? De toute évidence, non. --TiboQorl (d) 9 janvier 2012 à 01:28 (CET)

   C'est la traduction de la page EN...Et c'est pas moi qui l'ai écrite la page EN. Je pensais que les critères d'admission était les mêmes. Dans ce cas je comprends qu'il y ai débat, pas de soucis!avis mal signé par Marius120

   Tu es un bien piètre traducteur alors, sans vouloir te manquer de respect... « She later increased the size of her breasts to DD and changed her name to Catalina Cruz because she has been "told just about daily that I resemble Penelope Cruz with large breasts". » se traduit par « Plus tard, elle a fait augmenter la taille de ses seins à DD et a changé son pseudonyme pour Catalina Cruz car, elle a rapporté : "on me dit quasiment tous les jours que je ressemble à Penelope Cruz avec de gros seins". », et non par « mais après une opération de la poitrine elle a changé en Catalina Cruz car sa ressemblance avec l'actrice Pénélope Cruz est frappante. »... Ce qui, en plus d'apporter un rapport de cause à effet complètement dément (Penelope Cruz n'a pas la poitrine d'une bimbo siliconée, pour info'), est complètement partial. Mais ce n'est pas le sujet de cette PdD. Et, une actrice porno inconnue de plus ou de moins sur la WP francophone, après tout, ne me pose pas de problème particulier. On a les "personnalités encyclopédiques" qu'on mérite. :) TiboQorl (d) 15 janvier 2012 à 00:17 (CET)