Discussion:Cartridge World/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cartridge World » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cartridge World}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cartridge World}} sur leur page de discussion.

Cartridge World

Proposé par : TiboQorl (d) 13 mars 2012 à 18:34 (CET)

On trouve assez facilement des sources, mais aucune de notoire ou ne justifiant de la notoriété de cette marque franchisée autoproclamée « leader mondial de la recharge de cartouche d'imprimante » (sur l’article anglais, ils demandent des preuves, mais ne semblent pas prêts d'en obtenir).

Je rappelle les critères de notoriété des entreprises :

Ainsi, un article sur une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si celle-ci remplit au moins une des conditions suivantes :

1. Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
2. La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
3. Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.

L'entreprise ne semble remplir aucun de ces trois critères, de près ou de loin.

Schtroumpfement, TiboQorl (d) 13 mars 2012 à 18:34 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver je connais de nom et de réputation, et me semble admissible, voir par exemple les échos qu'en donne la presse [1]. Mais apparemment pas de source dédiée de qualité. Cordialement, Kertraon (d) 14 mars 2012 à 11:33 (CET)

   Yop, euh… Y'a des tas de liens (c'est ce que je dis dès l'intro de la PàS…), mais la plupart sur des sites orientés promo. Donc, si tu pouvais donner des articles de contenu secondaire centré de qualité, de manière plus précise qu'un simple lien google news, ça serait mieux pour juger de la notoriété ? Je rappelle quand même que pour les entreprises, on ne demande pas de simples articles presse centrés (car il y en a toujours des masses, même sur celle du bout de la rue), mais de vraies publications issues de "travaux significatifs indépendants" (on est loin d'un article dans "Les Echos de la franchise" quand on demande ça…). Schtroumpfement, TiboQorl (d) 14 mars 2012 à 13:37 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 13 mars 2012 à 18:34 (CET)
2.  Supprimer les critères pour les sociétés sont sans appel pour Cartridge world :
   • Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
   • La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
   • Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
   • A supprimer. --123Roche62 (d) 14 mars 2012 à 20:19 (CET)
3.  Supprimer Hors critères Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 21 mars 2012 à 00:21 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :