Discussion:Carbon Airways/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Carbon Airways » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Carbon Airways}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Carbon Airways}} sur leur page de discussion.

Carbon Airways

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2015 à 00:37 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 16 janvier 2015 à 23:45 (CET)
Raison : Trois avis sur quatre pour la conservation : pas d'album, mais une notoriété prouvée par les sources citées

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

L’article mentionne 4 EP et un passage au Trans Musicales. L’article compte aussi 5 sources centrées dont certaines d’assez bonnes qualité (RTL et France 3 Bretagne). Une ancienne version de l’article listait de nombreux concerts : [1] (et plutôt de gros concerts). N’est-ce pas suffisant ? @Chris a liege et @Jmax Cdlt, Vigneron * ^discut. 3 janvier 2015 à 17:41 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Carbon Airways » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Certes le groupe peut sembler éloigné de certains critères spécifiques (faible discographie), mais la présence régulière (sur plus de deux ans) dans des médias nationaux me fait pencher pour l'admissibilité (Le Grand Journal Canal + en 2014, Arte en 2014 Encore Arte en 2014, 20 minutes en 2014, Le Figaro 2014, Marie Claire en 2014, Metro en 2014, Le Mouv, Le point en 2013, Oui Fm en 2013, Le Point en 2011, un petit filet dans les inrocks en 2012, libération 2012, Inrocks encore en 2012, RTL en 2011, France Tv 2011).--Lefringant (discuter) 5 janvier 2015 à 10:20 (CET)
2.  Conserver Convaincu par plusieurs sources pertinentes données ci-dessus ; il y a également quelques articles dans Charts in France ([2], [3]). ℳcLush ^{=^.^=} 7 janvier 2015 à 19:49 (CET)
3.  Conserver vu les sources nationales ci-dessus étalées sur plusieurs années Mario93 (discuter) 16 janvier 2015 à 22:23 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Pas d'albums, pas de tournées chroniquées. Hors critères Notoriété de la musique Jmax (discuter) 3 janvier 2015 à 19:52 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :