Discussion:Camille Étienne/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Camille Étienne » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 décembre 2020 à 20:52 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 décembre 2020 à 20:52 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Camille Étienne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Camille Étienne}} sur leur page de discussion.

Camille Étienne

Proposé par : Secotyne (discuter) 28 novembre 2020 à 20:52 (CET)

Militante qui a probablement un bel avenir devant elle, mais qui pour le moment ne répond pas aux critères de notoriété WP:NDP. --Secotyne (discuter) 28 novembre 2020 à 20:52 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Camille Étienne » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Il y a d'autres sources, je travaillerai un peu sur l'article, bien qu'elles soient récentes vu son âge. Par exemple . Sinon garder l'article en brouillon jusqu'à avoir un peu plus de recul.IBG2018 (discuter) 30 novembre 2020 à 21:20 (CET)
2.  Conserver Depuis la demande de suppression, l'article (créé récemment) a connu de nombreuses évolutions : j'y ai rajouté des précisions, concernant notamment son engagement militant avec Greta Thunberg, son intervention aux universités d'été du Medef, ou encore sa vidéo à 15 millions de vues qui a fait le tour du monde (des éléments de notoriété ?). Du côté des sources, elle sont désormais bien plus diverses, avec des sites de référence : France Inter, L'Obs, Le Dauphiné Libéré, Elle, Huffington Post... Je me positionne désormais pour la conservation de la page. --Slidehub (discuter) 2 décembre 2020 à 15:27 (CET)
3.  Conserver s'il y a des sources. --Huguespotter (discuter) 2 décembre 2020 à 15:48 (CET)
4.  Conserver, l'article me semble désormais acceptable. — Ariel (discuter) 4 décembre 2020 à 07:18 (CET)
5. Pour : changement d'avis suite à la remarque d'Ariel ci-dessous : effectivement l'article a bien évolué depuis mon avis du 28 novembre. Au passage, je souligne la présence de sources primaires, (Instagram, YouTube), j'en ai supprimé certaines. Il ne faudrait pas que l'article sur Wikipédia se transforme en tribune de Camille Étienne par l'usage de ces sources primaires. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 décembre 2020 à 12:06 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, sourçage bien trop faible : France Culture est insignifiant et ELLE une interview. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 novembre 2020 à 21:57 (CET)
2. # Supprimer, notoriété non démontrée par les sources. --Thontep (discuter) 29 novembre 2020 à 10:01 (CET)

    Arroser et Thontep : je ne suis pas bien compétent sur ce genre d'article, mais il me semble correct, maintenant. Je vous ai notifiés tous les deux parce que vos avis sont antérieurs aux principales améliorations, pour que vous regardiez l'état actuel de l'article, si vous ne l'avez pas déjà fait. Cordialement, Ariel (discuter) 4 décembre 2020 à 07:18 (CET)

3.  Supprimer Les sources sont faiblardes. Utilisateur:EricDuflot1968 2 décembre 2020 à 20:43 (CET)
4.  Supprimer Proposant --Secotyne (discuter) 2 décembre 2020 à 21:25 (CET)

Neutre

1. (Obsolète, j'ai modifié mon avis en « conserver » — Ariel (discuter) 4 décembre 2020 à 07:18 (CET)) # Juste pour me rendre utile, j'ai un peu wikifié l'article (portail, catégorie, section "Notes et références"). En l'état le sujet ne me paraît pas admissible donc  Supprimer. Si de meilleures sources sont apportées rapidement, mon avis pourrait devenir  Conserver. — Ariel (discuter) 29 novembre 2020 à 07:23 (CET)
2.  Neutre J'ai supprimé mon avis en suppression. Au regard des nouvelles sources apportées, on est à la limite des critères d'admissibilité si l'on fait bien sûr l'impasse sur le fait que les sources doivent être espacés d'au moins deux ans. Ce qui me dérange davantage, c'est le côté promotionnel (les sources youtube), les nombreuses sources primaires (entretien) et la totale absence de sources secondaire de qualité ayant le moindre recul. Bref, oui on a une petite notoriété mais on est dans le buzz et, pour cette raison, je reste réservé. --Thontep (discuter) 4 décembre 2020 à 19:36 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :