Discussion:Burj Khalifa

Transfert de Wikipédia:Pages à fusionner

Burj Dubai et Burj Dubaï (traité : redirect)

meme chose ce qui change c'est une partie du contenu et le " sur le i :)

Je m'en occupe. La redirection a lieu de Burj Dubai vers Burj Dubaï. Je supprime le bandeau de page à fusionner Perrinfa 26 Juillet 2005 à 10:39 (CEST)

L'historique la plus intéressante est dans Burj Dubai phe 1 août 2005 à 20:26 (CEST)

Image ?

Pourrait-on ajouter une photo, hum, une vue d'artiste de cette magnifique tour ?

Thedreamstree 17 avril 2006 à 23:39 (CEST)

Oui, quelqu'un qui sait faire peut-il prendre une photo sur la page ne anglais et la mettre sur la page en français ?

Nom

J'ai procédé au renommage de l'article de Burj Dubaï en Tour de Dubaï, en me référant à ce qui était déjà la règle pour les tours états-uniennes (on traduit les Tower en Tour, cf Tour Sears par exemple). Manchot ^☺ 8 octobre 2006 à 18:50 (CEST)

Ce n'est pas forcément des plus judicieux. On a pas renomé l'Empire State Building en Bâtiment de l'Etat Empire, le World Trade Center en Centre du Commerce Mondial. Dans la même ville que Burj Dubaï, on a gardé Buj al-Arab, on a pas traduit "Tour des Arabes". Le français n'est ni l'espagnol, ni l'anglais, on ne garde pa forcément le nom étranger, mais c'est pas une raison pour vouloir tout renommer (y compris les américains en "étasuniens" ;-) )...

Sans objection de quiquonque, je me propose de revenir à Burj Dubaï, non sous lequel cette tour est connue, dans une semaine.--Revas 21 décembre 2006 à 14:34 (CET) .

Tour de Dubaï a 2 fois plus d'occurrences dans Google, je reviens à ce nom là. Manchot ^☺ 4 mars 2007 à 18:15 (CET)

Ok, il semblerait que j'ai mal fait la chose, j'annule donc mon renommage en fonction de cela. Manchot ^☺ 15 mars 2007 à 16:50 (CET)

Date de finition

Sur le site http://burjdubaiskyscraper.com/ la date de fin du projet à été repoussé au 30 juin 2009. Peut-on se fier à cette information ? Knikov 10 septembre 2007 à 11:47 (CEST)

liens externes

Le forum de la Burj Dubail sur skyscraperpage est très à jour, biens plus qu'ici. Quel est la tolérence pour l'ajout de liens externe. si c'est un par site, je conseille celuis qui vient d'être retiré. Il y a près de 350 page et des dizaines de milliers de photos tout le long de sa construction, de plus la plupart des éléments sont vérifiés par les membres et rectifiés.---Plastique hurlant (d) 29 octobre 2008 à 13:54 (CET)

réponse à moi même, demande à la guilde des guides.---Plastique hurlant (d) 29 octobre 2008 à 13:55 (CET)

Bonjour, la raison pour laquelle j'ai enlever ce forum vient du fait qu'une source encyclopédique avait été remplacé par un source non-encyclopédique (un forum dans notre cas). D'une manière générale, on évite les forums et blogues, à moins qu'aucune autres sources ne soit disponible. Pour plus de détail, se référer à : Wikipédia:Liens_externes. Cordialement, Djidane39 (d) 29 octobre 2008 à 14:44 (CET)

Ok, au moins ça m'éclaire là dessus---Plastique hurlant (d) 30 octobre 2008 à 18:47 (CET)

Conversion

22 millions d'heure de travail sont équivalentes à environ 2 509 ans de travail ...

-> Si on compte qu'il n'y a qu'une seule personne a avoir travailler dessus évidemment ça fait beaucoup. Estimons un travail hebdomadaire de 40h/semaine (minimum) sur 50 semaines/an pendant 6 ans cela nous donne 12000h/personne 22000000/12000 = 1833 personnes ce qui n'est pas si délirant pour un projet de cet ampleur, de plus le nombre d'heures annoncé ne précisent pas si elle prend en compte le travail d'ingénierie.

Critiquer c'est bien, réfléchir c'est mieux.

Le 19/01/13 --> Il semble qu'un utilisateur ait remplacé "million" par "mille". L'explication ci-dessus me semble pourtant bien montrer que 22 millions d'heures de travail n'a rien d'absurde !

Merci de l'avoir signalé, j'ai retiré cette "correction" malvenue... Alchemica (d) 19 janvier 2013 à 03:39 (CET)

photo

Bonjour,

je trouve la nouvelle photo beaucoup moins parlante car prise de plus loin, or d'après moi, pour la tour la plus haute du monde, il faut une photo de près qui montre à quel point elle est haute. Freewol (d) 27 mai 2009 à 10:38 (CEST)

Escaliers mécaniques ?

Je cite l'état actuel du § "La construction" :

« Pour la circulation interne, un total de 57 ascenseurs, dont certains à double pont, et pas moins de 8 escaliers mécaniques sont installés. L'ascenseur le plus rapide peut atteindre en montée et en descente 10 m/s (soit 36 km/h). »

Soit il y a erreur sur le nombre d'escaliers mécaniques, soit la formulation pas moins de est impropre, car 8 escaliers mécaniques, c'est ce qu'on trouve dans n'importe quel centre commercial à 2 ou 3 niveaux (contrairement aux 57 ascenseurs) • Chaoborus 21 janvier 2010 à 19:46 (CET)

Totalement d'accord. D'autant que les « pas moins de » devraient être à éviter (c'est un peu pov quoi). J'ai tenté une modif, qu'en penses-tu ?

BOuaRF——_{euh oui ?} 22 janvier 2010 à 02:37 (CET)

Hauteur du toit

Pourquoi la hauteur du toit est indiquée à 320 mètres ? La page anglaise indique 828m. Ce qui me semble plus logique pour une tour de 828m.

nombre d'étages

il y a combien d’étages dans une tour comme cela

Phrase peu compréhensible

Bonjour,

Désolé de poster en anonyme, je n'ai pas réussi à récupérer mon compte. Au paragraphe 1.2 "La plus grande tour du monde", j'ai lu cette phrase pas vraiment compréhensible : "à comparer à celui du complexe urbanistique d’ensemble la plus grande tour du monde qui, lui, culmine à environ 20 milliards de dollars américains". Est-ce qu'il manque simplement "de" entre le mot "d'ensemble" et la suite "la plus grande..." ? Pour autant, il faudrait expliciter ce qu'est ce "complexe urbanistique d'ensemble".

Cordialement. Ruoma