Discussion:Britannic/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Proposé par : LittleTony87 (d) 11 août 2009 à 00:31 (CEST)
Après l'Olympic, voici le troisième sister ship du Titanic que je vous propose. L'article me semble bien sourcé et illustré, et est complet. Si vous le voulez/pouvez, merci de me dire quels points améliorer en vue d'un vote AdQ plus ou moins lointain selon les commentaires.
Votes
modifierFormat : Motivation, signature.
Bon article
modifier- Bon article proposant -- LittleTony87 (d) 11 août 2009 à 00:34 (CEST)
- Bon article --24 Min bonjour tout le monde ! 11 août 2009 à 01:21 (CEST)
- Bon article Lu lors du vote de l'Olympic. Et approuvé maintenant. FR · ✉ 11 août 2009 à 10:09 (CEST)
- Bon article Je trouve ça très bien écrit et agréable à lire, bravo. — N [66] 11 août 2009 à 12:50 (CEST)
- Bon article L'article est clairement du niveau BA sur le sujet. Félicitations à ses auteurs. -- Bokken | 木刀 11 août 2009 à 18:58 (CEST)
- Bon article et de trois, bravo. pur curiosité, sait-on ce que sont devenu sa décoration et son mobilier entreposés lors de sa transformation en navire-hôpital ? -- MICHEL (d)'Auge le 12 août 2009 à 01:16 (CEST)
- Merci pour le compliment. Pour le mobilier, c'est difficile à dire dans la mesure ou on ne sait pas exactement à quel niveau c'est interrompue la construction. Le navire ayant coulé, la compagnie a probablement revendu ou réutilisé sur d'autres navire certains éléments. Cependant, deux musées ont déclaré avoir reçu l'« orgue destinée au Titanic ». Ce dernier n'ayant jamais été destiné à en recevoir, il est possible que ce soit en réalité l'orgue du Britannic. Mais rien n'est sûr dans tout ça. LittleTony87 (d) 12 août 2009 à 10:39 (CEST)
- si tu as des sources ce serait sympa de mettre cela dans l'article. l'orgue du Titanic devrait être au fond de l'eau et non dans des musées, non ? -- MICHEL (d)'Auge le 12 août 2009 à 23:23 (CEST)
- Ah, mais on sait que le Titanic n'a pas été pourvu d'orgues ; et ce n'était vraisemblablement pas prévu, ni pour l'Olympic (aucun documen n'en atteste pour le premier, et le second n'en a jamais eu en 25 ans de carrière). De fait, c'est probablement des musées qui ont voulu faire de la promo. Après, savoir s'il peut s'agir de l'orgue du Britannic, ce ne peut être qu'une supposition, donc probablement du Travail inédit. D'où mon hésitation à en parler dans l'article... LittleTony87 (d) 12 août 2009 à 23:49 (CEST)
- plouf ! dommage ce serait effectivement du TI -- MICHEL (d)'Auge le 16 août 2009 à 12:34 (CEST)
- Ah, mais on sait que le Titanic n'a pas été pourvu d'orgues ; et ce n'était vraisemblablement pas prévu, ni pour l'Olympic (aucun documen n'en atteste pour le premier, et le second n'en a jamais eu en 25 ans de carrière). De fait, c'est probablement des musées qui ont voulu faire de la promo. Après, savoir s'il peut s'agir de l'orgue du Britannic, ce ne peut être qu'une supposition, donc probablement du Travail inédit. D'où mon hésitation à en parler dans l'article... LittleTony87 (d) 12 août 2009 à 23:49 (CEST)
- si tu as des sources ce serait sympa de mettre cela dans l'article. l'orgue du Titanic devrait être au fond de l'eau et non dans des musées, non ? -- MICHEL (d)'Auge le 12 août 2009 à 23:23 (CEST)
- Merci pour le compliment. Pour le mobilier, c'est difficile à dire dans la mesure ou on ne sait pas exactement à quel niveau c'est interrompue la construction. Le navire ayant coulé, la compagnie a probablement revendu ou réutilisé sur d'autres navire certains éléments. Cependant, deux musées ont déclaré avoir reçu l'« orgue destinée au Titanic ». Ce dernier n'ayant jamais été destiné à en recevoir, il est possible que ce soit en réalité l'orgue du Britannic. Mais rien n'est sûr dans tout ça. LittleTony87 (d) 12 août 2009 à 10:39 (CEST)
- Bon article captivant ! Juste une remarque, quand vous parlez de National Geographic, le lien pointe vers le magazine, il faudrait pas plutôt que ce soit vers National Geographic Channel ? MicroCitron un souci ? 12 août 2009 à 11:45 (CEST)
- . Merci de m'avoir indiqué l'erreur.
- Bon article Sans problème, bon article. Guillaume (bah?) 12 août 2009 à 15:46 (CEST)
- Bon article -- Pmpmpm (d) 13 août 2009 à 14:43 (CEST)
- Bon article Gemini1980 oui ? non ? 13 août 2009 à 15:36 (CEST)
- Bon article Excellent. Même niveau que l'article-jumeau Olympic. Addacat (d) 13 août 2009 à 16:38 (CEST) PS : pas bien compris la légende de la photo vers le début : "en tenue civile" et surtout "vision d'artiste".
- "Tenue civile" : je n'ai pas trouvé de meilleure expression pour désigner le navire en tenue pas militaire. "vision d'artiste" signifie que ce n'est pas une photographie authentique. Là encore, si quelqu'un a mieux, je suis preneur. LittleTony87 (d) 13 août 2009 à 16:42 (CEST)
- Sans se compliquer la vie : "Le Britannic avant sa transformation en navire-hôpital (photo retouchée)". Qu'en penses-tu ? Addacat (d) 13 août 2009 à 16:59 (CEST)
- Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ! Merci ! LittleTony87 (d) 13 août 2009 à 17:02 (CEST)
- Sans se compliquer la vie : "Le Britannic avant sa transformation en navire-hôpital (photo retouchée)". Qu'en penses-tu ? Addacat (d) 13 août 2009 à 16:59 (CEST)
- "Tenue civile" : je n'ai pas trouvé de meilleure expression pour désigner le navire en tenue pas militaire. "vision d'artiste" signifie que ce n'est pas une photographie authentique. Là encore, si quelqu'un a mieux, je suis preneur. LittleTony87 (d) 13 août 2009 à 16:42 (CEST)
- Bon article Encore un Bon Article... La classe Titanic est maintenant à flot. Azurfrog (d) 18 août 2009 à 00:33 (CEST)
- Bon article LittleTony --Butterfly (d) 18 août 2009 à 05:44 (CEST)
- Bon article, le reste est dit plus haut, il est très agréable à lire (c'est beau tout ce bleu); j'ai corrigé des liens (gite, coque, mine et TSF) qui menés sur des homonymies (peut être était-ce volontaire? Auquel cas je suis désolé). Il y aura un lien à faire pour "transbordeur", que j'ai supprimé, il menait sur une salle de concert à lyon. En tout cas bravo!Яbmk N°vert: 0800-343-343 24 août 2009 à 21:23 (CEST)
Attendre
modifierNeutre / autres
modifierDiscussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Mise en page des références
modifierIl me semble qu'on pourrait améliorer la lisibilité des références en utilisant les Notes groupées. Est-ce un choix de la part des rédacteurs de l'article de ne pas les avoir utilisées ? -- Bokken | 木刀 11 août 2009 à 14:16 (CEST)
- Il n'y a pas de choix particulier derrière (si ce n'est peut-être que les notes groupées semblent en géner certains lors de la lecture). Je m'en occuperai tout à l'heure : quels groupes proposes-tu ? LittleTony87 (d) 11 août 2009 à 14:19 (CEST)
Épave
modifierJ'ai rectifié l'intro : Le Britannic est peut-être la plus grande épave de paquebot au monde, mais pas la plus grande épave tout court. Par exemple, l'Amoco Cadiz était nettement plus grand (330 m de long). Idem pour l'Exxon Valdez, qui mesurait 987 pieds (300 m environ). Azurfrog (d) 18 août 2009 à 00:26 (CEST)