Discussion:Bouraq

Dernier commentaire : il y a 6 ans par 78.253.38.69 dans le sujet traitement encyclopédique ou hagiographique ?
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Détection ISBN invalide modifier

 

Bonjour humains ! Dans mon traitement bibliographique (modèle {{Ouvrage}}), j'ai détecté des codes ISBN invalides dans cet article que je ne peux pas corriger. Merci de vérifier ces identifiants ou les corriger. S'il existe plusieurs identifiants, utilisez les paramètres supplémentaires isbn2=, isbn3=...
Si un identifiant ISBN est néanmoins correct, signalez le en mettant isbn invalide = non dans le modèle.

  • ISBN = 9780781403310 dans l'ouvrage Journeys in Holy Lands (ISBN 9780781403310[à vérifier : ISBN invalide])

Le robot ZiziBot (d) 6 septembre 2011 à 17:04 (CEST)Répondre

corrigé. merci robot!--Seawind Parloir BU 8 septembre 2011 à 16:56 (CEST)Répondre

Masculin ou féminin modifier

Bouraq ayant un visage de femme devrait être féminin! Il me semble que dans la littérature c'est la cas. Il faudrait modifier l'article en conséquence.--Io Herodotus (discuter) 3 juillet 2014 à 11:40 (CEST)Répondre

Bonjour, dans le Wikipédia arabe, le Bouraq est au masculin. La représentation en tête de femme c'est dans l'art, cela ne correspond pas à la réalité puisqu'en plus il n'est pas tjrs représenté en tête de femme. Par contre, les hadiths sahih de Bukhari qui mentionnent le Bouraq et donnent une description ne disent pas qu'il a une tête de femme.Bismillah (discuter) 3 juillet 2014 à 13:25 (CEST)Répondre

Étalon, jument ou hongre ? modifier

Je n’ai pas le livre sous la main, mais il me semble avoir lu dans Mangeront-ils de Victor Hugo ces deux vers :

Cette plume est bénie, ami, suivant le rite
Prescrit par Mahomet pour sa jument Borak.

Mais comme il ne recevait pas directement son inspiration de l'ange Gabriel, il est possible que Victor Hugo se soit trompé.

traitement encyclopédique ou hagiographique ? modifier

parler du prophète Mohamed, forme islamique du personnage connu dans la sphère francophone sous le nom de Mahomet relève non pas d'une approche scientifique mais bien religieuse et prosélyte.

il serait sain de ne pas chercher à complaire ou même à cautionner à des revendications de ce type — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.253.38.69 (discuter), le 24 août 2017 à 16:55 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Bouraq ».