Discussion:Bobologie/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Bobologie » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 octobre 2018 à 00:27 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 octobre 2018 à 00:27 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Bobologie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bobologie}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2018 à 00:27 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Travail inédit, non encyclopédique, peu de sources.
Conclusion
Suppression traitée par EulerObama (discuter) 11 octobre 2018 à 19:12 (CEST)
Raison : 
Hors critères. Non encyclopédique. Consensus.
Discussions modifier
Bonjour,
cette page a été crée par moi en 2004, à une époque où les critères d'admissibilité étaient encore assez flous. Effectivement, dans l'état actuel des choses, la page n'a plus sa raison d'être sur Wikipédia mais :
- la plus grande partie du contenu aurait sa place sur wikiversity:fr:Premiers secours ;
- le titre Bobologie pourrait rediriger vers une page « Prise en charge courte aux urgences », à développer, puisque le terme « bobologie » est mentionné à ce titre dans la Les Dix Recommandations issue du forum citoyen du à Turcoing.
cdang | m'écrire 3 octobre 2018 à 08:48 (CEST)
- Étant donné que le terme est utilisé (et même surligné en gras) dans « Prise en charge courte aux urgences », créer une redirection serait effectivement une bonne idée. S'il n'y a pas d'opposition, je m'en chargerais. — Ellicrum {bablute [...]} 14 octobre 2018 à 03:40 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver La référence 3 indique que la bobologie n'est pas une invention et soulève des problèmes particuliers. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 3 octobre 2018 à 17:51 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer mais transfert du contenu sur wikiversity:fr:Premiers secours et création d'une redirection vers Prise en charge courte aux urgences. — cdang | m'écrire 3 octobre 2018 à 08:50 (CEST)- Supprimer après transfert du contenu sur wikiversity:fr:Premiers secours + création d'une redirection vers Prise en charge courte aux urgences (car le contenu de l'article est plus un "comment faire" qu'une description encyclopédique d'une science et de son histoire...) -- AlNo (m'écrire) 3 octobre 2018 à 11:52 (CEST)
- Supprimer Travail inédit, non encyclopédique, peu de sources. --A boire, Tavernier ! (discuter) 4 octobre 2018 à 12:58 (CEST)
A boire, Tavernier ! : non encyclopédique, oui. Travail inédit, certainement pas. Salutations — cdang | m'écrire 5 octobre 2018 à 09:15 (CEST)
Plutôt supprimer Non encyclopédique : WP n'est pas un guide pratique (de premiers soins), ni un dictionnaire.--Pat VH (discuter) 6 octobre 2018 à 21:04 (CEST)- Supprimer Sujet à la noix : la définition a sa place dans un dictionnaire. Mais ce n'est évidemment pas une spécialité médicale, et à dire vrai c'est un terme surtout employé par des politiques pour dénigrer l'engorgement des urgences en prétendant que c'est dû à de la « bobologie ». L'article n'a pas vocation à avoir un contenu médical (sauf à vouloir y faire rentrer une fiche « premiers secours » mais c'est hors sujet à mon avis). J'ai du mal à voir là un sujet encyclopédique clair et précis qui ne glisse pas dans la guéguerre politicienne. Bof bof. kiwipidae (discuter) 11 octobre 2018 à 13:53 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :