Discussion:Blaise Compaoré

à developper

Je sais, c'est facile à dire, mais je pense qu'un article comme celui ci mériterait plus de considération que le dernier épisode d'Harry Potter. Si certains ont des connaissances... La version anglaise mentionne également son implication dans le meurtre de Norbert Zongo. — Ecureuil espagnol 24 avril 2008 à 09:31 (CEST)

• J'ai mis l'importance de l'article à "élevée".— Ecureuil espagnol 24 avril 2008 à 10:52 (CEST)

• L'article en anglais est bien plus complet (et objectif!) sa reprise en français permettrait déjà une bonne amélioration. C'est faisable sans connaissance détaillée su sujet. Je manque un peu de temps mais si une nuit d'insomnie se présente...--Paddy92500 (d) 11 août 2008 à 16:21 (CEST)

Assassinat Thomas Sankara

L'article, comme celui sur Thomas Sankara, affirme que Blaise Compaoré a assassiné Thomas Sankara. Dans la mesure où Sankara reste officiellement décédé de mort naturelle, aucune enquête indiscutable n'existe et attibuer l'assassinat de Sankara à son "frère" Blaise est une opinion et non une vérité établie. De plus, la formulation laisse penser qu'il l'aurait tué de ses propres mains, ce qui est loin d'être admis par tous, même chez ceux qui lui attribuent au moins un rôle de commanditaire. On peut et doit déplorer qu'après plus de 20 ans, la lumière ne soit pas faite sur qui fut, pour tous les observateurs ou presque, un assassinat. L'existence d'un lien entre la mort de Sankara et la prise du pouvoir par Compaoré est clair, mais qui peut aujourd'hui prouver la nature exacte de ce lien? Affirmer "Blaise Compaoré, assassin de Thomas Sankara" me parait anormal dans wikipedia. C'est une opinion, une hypothèse, une possibilité. Pourquoi ne pas dire "considéré par certains comme l'assassin" ou indiquer qu'il est suspecté? Au nom du principe de la présomption d’innocence tout simplement. Mais il faudrait alors développer sur le renversement et la mort de Sankara... Un article à lui tout seul. --Paddy92500 (d) 11 août 2008 à 16:16 (CEST)

Ceux qui n'étaient pas nés en 1987 ou qui paraissent assez jeunes pour démêler le vrai du faux, peuvent naturellement douter de l'assassinat de Thomas Sankara par Blaise Compaoré. Heureusement l'histoire ne ment pas et les faits sont là pour exclure toute présomption au profit de l'assassin. Ce qu'il n'est pas possible de présumer, c'est la mort de Thomas Sankara, car, il est bien mort, tué. La gravité des faits, ne doit autoriser aujourd'hui encore, des spéculations d'aucune sorte, si ce n'est l'indignation face à l'opprobre.

contenu intéressant pour nous les femmes burkinabè

Les évolutions qui ont touché, le monde féminin au Burkina Faso, durant la période 1994 à 2014 sont particulièrement très appréciables pour être négligées ( comme c'est encore le cas dans le wikipedia version anglaise). Au niveau des femmes et des jeunes filles, la lutte contre l'excision avec un durcissement de la législation et la baisse du taux de prévalence du VIH sida impressionnante ( moins de 1 pourcent de prévalence contre plus de 3% aujourd'hui source:Ministère de la santé) ont permis aux femmes les plus grandes victimes de ces fléaux d'être plus protégées et de sentir davantage plus aptes à contribuer pleinement à l'épanouissement de la nation. Cette présentation reconnaît et rend visible cet effort spécifique dans le domaine des femmes au cours de la décennie en énumérant quelques actions en leur faveur. J'apprécie la différence avec les regards négligents et oublieux qui ont été portés sur ces actions importantes pour l'avenir et la vie des femmes qui constitue la majorité de la population burkinabè. En tant que femme, j'en suis fière. Merci de l'avoir souligné dans ce texte.

texte important pour l'Histoire du pays et du continent africain

Lors de mes études à Science-Po à Paris dans les années 1990, j'ai toujours été frustré que même dans une école prestigieuse comme celle-ci, dès qu'on traite de l'Afrique, les stéréotypes ressortent marquant le continent comme une terre où seule la guerre, les crimes et les maladies sévissent. Ensuite, lors de ma carrière à la Banque mondiale à Washington, je continuais à mal supporter le regard réducteur ambiant dès qu'il s'agissait d'un pays africain. Toutefois, la faute est d'abord à chercher chez nous-mêmes. Car c'est à nous Africains de sortir à la lumière nos réussites et nos compétences sans pour autant minimiser nos énormes défis et déficiences.

Cela me fait donc mal au cœur quand je lis certains de mes frères participant à cette discussion qu'ils préfèrent qu'on néglige l'Histoire d'un pays africain, en ce cas le Burkina Faso et son président qui ont contribué à résoudre tant de conflits ( 10 conflits si j'ai bien compté) en Afrique et qui ont presque éradiqué le sida et l'excision dans leur pays. Réduire l'histoire contemporaine du Burkina Faso sous Compaoré, à la mort tragique de Thomas Sankara et l'abominable meurtre de Norbert Zongo est en soi également un crime contre ce pays. Et triste pour l'Afrique.

Mohamed W.

Webworkx64

{webworkx64} Nous avons créé une version plus approfondie et bien documentée de la vie et l’époque de M. Compaoré. Nous avons placé cela plusieurs fois sur le site de wikipedia, mais à chaque fois qu'il obtient a retourné à la version ancienne et incomplète. Qui a aussi quelques inexactitudes. Nous trouvons cela très inquiétant car aucune raison sont donnés, ni est il une indication de ce que les autres pensent n’est pas correcte.

L’histoire, depuis 2008, n’est pas correct dans les faits et est extrêmement opiniâtre, notamment à propos de l’assassinat de Sankara. Autres personnes ont commenté sur cela aussi bien dans le passé, mais rien n’est fait pour corriger les déclarations trompeuses dans l’article. Nous ont fourni le matériel factuel et référencé sur Compaoré et espérait qu’un éditeur de Wikipedia serait s’impliquer pour résoudre tout différend qui pourrait survenir. À ce jour, que ce qui n’est pas arrivé

Désolé que mon Français n’est pas parfait, je suis en utilisant un package de traduction pour les anglais à French.My collègue a écrit l’article, et je fais le travail technique de conversion et mise sur le site wiki. Webworkx64 2017-01-12.

Pour commencer, je trouve très curieux qu'un contributeur de langue anglaise, qui est obligé d'utiliser des outils de traduction en ligne pour communiquer en français, s'attaque à la modification fondamentale d'un article, en français. Pourquoi ne pas commencer par faire ce travail sur la wikipédia anglophone?

D'autant plus que ce contributeur avait précisément ce projet, pour lequel il a sollicité des conseils (voir [1]), mais qu'il n'a jamais mené à bien. Pourquoi?

D'autre part, le contributeur anglophone qui l'a conseillé lui a raisonnablement recommandé de ne pas tout changer d'un coup, mais de faire les choses section par section, de sorte que "si (pour une certaine raison) quelque chose doit être supprimé/changé, tout ne soit pas perdu". Au lieu de quoi, Utilisateur:Webworkx64, s'attaque d'un coup à l'article français d'abord, et le modifie fondamentalement en un seul jour (le 25 novembre dernier), et sans aucune concertation.

Je recommande que ce contributeur s'attaque d'abord à ce travail sur la wikipédia anglophone, sur laquelle il sera beaucoup plus à l'aise pour argumenter avec ses collègues qu'ici (et je n'ai aucun doute qu'il y aura, comme ici, de fortes objections à ce travail hagiographique). Et c'est seulement si et lorsque une version consensuelle sera obtenue par lui sur wikipedia:en, qu'il sera éventuellement temps de penser à modifier l'article français. Il serait alors plus approprié que ceci soit fait par un contributeur francophone. Sapphorain (discuter) 12 janvier 2017 à 10:54 (CET)

Si vous regardez le contenu comme aq entier, qu'il comprend plus de 90 % du contenu existant... mais si il vous rendra heureux je peux le mettre en pièce par pièce. Ensuite, vous pouvez réagir sur chaque pièce. Je l’ai expliqué déjà une fois que le site anglais n’est pas encore prêt à publier comme nous travaillons encore sur les références. C’est la seule raison pour laquelle que le site Français a été fait en premier. dans mon bac à sable, sur le site anglais le fondement de l’article est déjà présent.

Ne nous voilons pas la face, la version proposée par Webworkx64 vise à transformer l'article d'un chef d'État autoritaire en joli panégyrique pro-Compaoré, notamment en noyant l'article sous une foultitude de paragraphes. On peut discuter point par point en PdD des ajouts mais la version en bloc proposée ne sera pas rétablie. Celette (discuter) 12 janvier 2017 à 16:05 (CET)

Rôles internationaux et régionaux.

Je suis consternée par la pauvreté et l'inconsistance de l'article sur l’œuvre diplomatique internationale et régionale du président Blaise Compaoré.En effet sous Blaise Comparé le Burkina Faso était devenu une puissance diplomatique régionale; en témoigne les multiples succès engrangés en termes de médiations et résolutions pacifiques de conflits( au Togo, en Guinée, au Tchad; au Mali ;en Cote D'Ivoire...).
Ainsi le Burkina Faso était devenu le pays de références des ONG en Afrique de l'Ouest , un pays crédible et stable dont la voix porte au sein du concert des nation.
Par ailleurs , il convient de préciser que le président Blaise Compaoré n'a été reconnu dans aucun dossier de crime , donc jouit de la présomption d’innocence .

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 octobre 2020 à 15:47, sans bot flag)