Discussion:Billet de 100 nouveaux francs Bonaparte
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Numismatique et France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne | .png){kind=small} | Numismatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Proposition de fusion entre Billet de 100 nouveaux francs Bonaparte et Billet de 10 000 francs Bonaparte modifier
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour
Ces deux articles traitent du même billet de banque (même historique de création, même effigie, même filigrane, même graveur), la différence étant la valeur faciale qui fut modifiée lors du passage aux nouveaux francs. Il existe d'ailleurs une troisième version du billet avec la surcharge "100 nouveaux francs"[1]. L'article sur le 100 nf étant moins développé et, en dehors de l'affaire Bojarski, doublonant avec les informations du 10 000. Je propose la fusion du premier dans le second. Kirtapmémé sage 5 mai 2016 à 13:53 (CEST)
Contre la valeur faciale est complètement différente, d'ailleurs la monnaie n'est pas la même (ancien franc pour le billet de 10 000 et nouveau franc pour le billet de 100). La surcharge n'est à proprement parler pas vraiment un 3e type, mais plus un dérivé du premier type. Prométhée (discuter) 5 mai 2016 à 14:19 (CEST)- Contre également. Ce n'est pas parce que le graphisme est le même qu'il faut fusionner les pages. Et les surchargé ne constituent pas réellement une série à part en soi en effet, donc bien logique qu'ils soient traités avec les non surchargés. SenseiAC (discuter) 5 mai 2016 à 14:39 (CEST)
- Contre et voilà, dès que j'ai le dos tourné... De même avis bien entendu que Prométhée et Sensei. Adios, --Spiessens (discuter) 6 mai 2016 à 15:48 (CEST)
- Pas d'avis en faveur de cette proposition : j'archive. --Krosian2B (discuter) 10 mai 2016 à 18:46 (CEST)
