Discussion:Big Star (cheval)
Dernier commentaire : il y a 8 ans par Lefringant dans le sujet Admissibilité
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Monde équestre, Royaume-Uni et Sport.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Faible |  | Monde équestre (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Royaume-Uni (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité modifier
Répond aux critères d'admissibilité des animaux sportifs : WP:Notoriété_des_sportifs#Crit.C3.A8res_d.27admissibilit.C3.A9_pour_les_animaux_sportifs --_fr_--_t%C3%AAte_de_licorne.PNG){kind=small}
Tsaag Valren (✉) 29 janvier 2016 à 18:35 (CET)
Lefringant : une médaille d'or olympique, un article centré dans Libération (alors que ce n'est même pas un cheval français), plusieurs prix et distinctions. Il n'y a aucun doute sur l'admissibilité. --
Tsaag Valren (✉) 30 janvier 2016 à 12:56 (CET)
- Bonjour, c'est effectivement désormais correctement sourcé, ce qui n'était pas le cas à la création. Comme quoi sourcer un article dès le début permet d'éviter certains soucis et il n'est pas nécessaire d'y voir autre chose que le respect du fonctionnement usuel de l'encyclopédie.--Lefringant (discuter) 31 janvier 2016 à 21:38 (CET)
- Il était déjà sourcé avec des refs de la presse nationale quand j'ai retiré le bandeau la première fois. De manière générale, pour un cheval qui a obtenu une médaille d'or aux JO, on trouve automatiquement ces sources centrées d'ambleur nationale. -- Tsaag Valren (✉) 31 janvier 2016 à 22:00 (CET)
- la prochaine fois tu mettras directement deux sources fiables espacées de deux ans dès le début, ca évitera des pose de bandeau et des discussions qui aurait pu ne pas avoir lieu. bonne soirée.
- ou bien je mettrai des bandeaux d'admissibilité sur tous les groupes de rock dont les articles n'ont pas deux sources centrées d'ampleur nationale espacées de deux ans, ça en fera des bandeaux à poser... il y a une autre possibilité : présupposer que les contributeurs spécialisés sur une thématique savent ce qu'ils font lorsqu'ils créent un article. Bonne soirée aussi. -- Tsaag Valren (✉) 31 janvier 2016 à 22:27 (CET)
- WP:NHP, les articles non sourcés sont effectivement suceptibles de faire l'objet d'un bandeau, les équidés comme les musiciens. si l'article est admissible les sources ne manqueront pas d'etre ajoutées et la qualité globale de l'encyclopédie s'en trouvera renforcée.Lefringant (discuter) 31 janvier 2016 à 22:35 (CET)
- ou bien je mettrai des bandeaux d'admissibilité sur tous les groupes de rock dont les articles n'ont pas deux sources centrées d'ampleur nationale espacées de deux ans, ça en fera des bandeaux à poser... il y a une autre possibilité : présupposer que les contributeurs spécialisés sur une thématique savent ce qu'ils font lorsqu'ils créent un article. Bonne soirée aussi. --
- la prochaine fois tu mettras directement deux sources fiables espacées de deux ans dès le début, ca évitera des pose de bandeau et des discussions qui aurait pu ne pas avoir lieu. bonne soirée.
- Il était déjà sourcé avec des refs de la presse nationale quand j'ai retiré le bandeau la première fois. De manière générale, pour un cheval qui a obtenu une médaille d'or aux JO, on trouve automatiquement ces sources centrées d'ambleur nationale. --
- Bonjour, c'est effectivement désormais correctement sourcé, ce qui n'était pas le cas à la création. Comme quoi sourcer un article dès le début permet d'éviter certains soucis et il n'est pas nécessaire d'y voir autre chose que le respect du fonctionnement usuel de l'encyclopédie.--Lefringant (discuter) 31 janvier 2016 à 21:38 (CET)
