Wikipédia

Discussion:BigDL/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:BigDL/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 4 ans par JEBdaltonGnl dans le sujet BigDL
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « BigDL » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mai 2020 à 23:45 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mai 2020 à 23:45 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|BigDL}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|BigDL}} sur leur page de discussion.

BigDL modifier

Dernier commentaire : il y a 4 ans15 commentaires12 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2020 à 23:45 (CEST)Répondre

 

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2019 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : manque de sources démontrant la notoriété de cette librairie, par ailleurs l'article est orphelin


Conclusion

  Suppression traitée par --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 12 mai 2020 à 23:44 (CEST)Répondre

Raison : la majorité des avis tend à la suppression - et pointent un manque de source

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « BigDL » :
 

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver modifier

  1. L'article me semble utile même si encore très incomplet. Je peux y ajouter une référence (non indépendante) : [1] Pyschobbens (discuter) 29 avril 2020 à 09:12 (CEST)Répondre
  2.   Conserver, article avec du potentiel, sourçage à compléter. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-05-s Couarier 6 mai 2020 à 07:25 (CEST)Répondre
  3.   Conserver apparemment très technique, donc pas beaucoup de sources généralistes. Mais un interwiki, une certaine notoriété montrée par une recherche rapide. Aucun inconvénient à conserver de mon point de vue. AB Louis [?] 6 mai 2020 à 10:17 (CEST)Répondre
    L'interwiki a été créé par la même personne... Eximau 9 mai 2020 à 22:24 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

  1.   Supprimer Si BigDL n'est pas notoire, ce qui semble le cas vu l'absence criante de sources, il n'est donc ni utile, ni admissible... --Chris a liege (discuter) 29 avril 2020 à 14:17 (CEST)Répondre
  2. Ca a l'air tellement spécialisé qu'il n'y a pas de sources secondaire indépendante. Marc Mongenet (discuter) 29 avril 2020 à 16:38 (CEST)Répondre
  3.   Supprimer : aucune source, orphelin, et l'interwiki pas mieux pas pire. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 mai 2020 à 19:30 (CEST)Répondre
  4. "Framework" inconnu. Pour un article "utile" et un sujet "notoire", je ne peux m'empêcher de souligner que l'article était consulté 0.13 fois par jour avant le lancement de la procédure [1]. Cordialement, Eximau 9 mai 2020 à 22:30 (CEST)Répondre
      Eximau :.... une signature qui fait mal aux yeux, voir Wikipédia:Accessibilité -- Lomita (discuter) 11 mai 2020 à 10:27 (CEST)Répondre
  5.   Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 11 mai 2020 à 10:27 (CEST)Répondre
  6.   Supprimer Sources insuffisantes et non neutres car commerciales. Le Sycomore (c • ☎︎) 12 mai 2020 à 11:28 (CEST)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

  1.   Neutre tendance   Conserver A priori la librairie à l'air d'être plutôt notoire dans son domaine. Malheureusement, les sources pour ce genre de sujets sont plutôt rares si on ne sait pas où aller les chercher (déjà, je suis content que les vidéos du bigdil n’apparaissent qu'en page 3 de ma recherche). (Désolé, je devais être en navigation privée, je n'ai pas signé) Bien vôtre. Ygnobl (discuter) 5 mai 2020 à 19:05 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.   Conserver Outil intéressant Linux777l 5 mai 2020 à 18:37 (CEST) (moins de 50 contributions - Avis non décomptés -- Lomita (discuter) 5 mai 2020 à 18:40 (CEST))Répondre

  1. ↑ (en) Dai, Jason Jinquan, et al., « BigDL: A Distributed Deep Learning Framework for Big Data », Proceedings of the ACM Symposium on Cloud Computing,‎ , p. 50–60 (ISSN 9781450369732[à vérifier : ISSN invalide], lire en ligne)
Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:BigDL/Admissibilité&oldid=191206131 ».
Revenir à la page « BigDL/Admissibilité ».