Discussion:Bertrand Latour/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Bertrand Latour » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Bertrand Latour}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bertrand Latour}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2016 à 00:15 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : article demandé en SI et déjà supprimée par une PaS
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 27 juin 2016 à 08:26 (CEST)
Raison : Pas d'avis en conservation : sources insuffisantes
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Plutôt supprimer J’ai deux critiques pour deux de ses livres, mais elles ne sont pas vraiment de « longueur significative », surtout la seconde (WP:NECR) : Le Point, Libération. Me semble donc trop limite, d’autant qu’il y a recréation sauvage. — ℳcLush =^.^= 26 juin 2016 à 20:16 (CEST)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 26 juin 2016 à 21:35 (CEST)- Supprimer Hors critères manifeste, seulement une liste de ses livres sans sources. Oursmili (discuter) 26 juin 2016 à 22:04 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
|
Traité : article supprimé |
L'admissibilité de la page « Bertrand Latour » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Bertrand Latour}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bertrand Latour}} sur leur page de discussion.
Proposé par : R 2 mars 2006 à 03:45 (CET)
N'a publié qu'un seul livre, les crotères d'admissibilité stipulent qu'il en faut deux. R 2 mars 2006 à 03:46 (CET)
- PS : si l'article est supprimé, penser à virer la photo aussi.
Votes modifier
Format : motivation éventuelle, signature
Conserver modifier
- J'ai pu rencontrer Bertrand Latour au Salon Du Livre 2005 à Paris (il m'a dédicacé son livre, hooah !). J'avais adoré son premier bouquin qui avait recueilli des articles super élogieux dans ELLE et Livres-Hebdo, si je me souviens bien. Je sais que cet auteur est promis à un brillant avenir, d'autant + que je viens d'apprendre (je bosse dans l'édition, eh, eh...) qu'il publie un roman à la rentrée de septembre (ou celle de janvier ?) chez un des tous premiers éditeurs français (pas Denoel). En conclusion : supprimez cet article si vs voulez, de toute façon, il sera recréé spontanément d'ici peu par qqn d'autre ;-)
Wikiment vôtre, Australiancoral
Supprimer modifier
- R 2 mars 2006 à 03:46 (CET)
- Romary 2 mars 2006 à 09:11 (CET)
- kernitou dİscuter 2 mars 2006 à 09:57 (CET)
- minos801 De plus, étant donné la taille et le contenu de l'article, y'a pas bcp de remords à avoir... Minos801 3 mars 2006 à 12:12 (CET)
- Maximini Discuter 6 mars 2006 à 01:44 (CET)
Neutre / autres modifier
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.