Discussion:Bernard Rullier/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Bernard Rullier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1er juin 2019 à 02:04 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 juin 2019 à 02:04 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Bernard Rullier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bernard Rullier}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mai 2019 à 02:04 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Bernard Rullier n'entre pas dans les critères de notoriété des personnalités politiques. Des sources, pas forcément centrées sur lui. Quand elles sont centrées, c'est pour évoquer un point très précis de sa carrière de haut fonctionnaire et d'ex-conseiller du président. Les « publications » indiquées sont soit des articles, soit des ouvrages peu connus écrits comme coauteur.
Conclusion
Suppression traitée par --Sergio1006 (discussion) 8 juin 2019 à 02:24 (CEST)
Raison : Six avis exprimés et validés, avec un consensus pour la suppression (67 % des avis).
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Assez de sources et de postes d'importance occupés, AMHA. NAH, le 25 mai 2019 à 07:41 (CEST).
Supprimer modifier
Supprimer Oui, quelques postes... Au fait, QUIZZ: qui occupait ces postes en 1973 ? Allez, plus facile, qui est conseiller chargé des affaires parlementaires actuellement ? Il est dans WP ? Non ? Il s'agit de Julien Autret et non, il n'est pas sur WP, comme les autres occupants ou ex-occupants de ces postes prestigieux, sauf ceux qui ont percé autrement (exemple : Rama Yade). Tel quel 
Hors critères. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 5 juin 2019 à 00:09 (CEST)
- Hyméros : quels postes précisément en 1973 ? Ça ne devrait pas être trop difficile à trouver. NAH, le 5 juin 2019 à 08:58 (CEST).
- Supprimer aucune notoriété, aucune sources centrées secondaires. --Artdelink (discuter) 5 juin 2019 à 14:40 (CEST)
- Supprimer sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 7 juin 2019 à 15:42 (CEST)
Plutôt supprimer Je ne vois pas de source secondaire centrée sur Bernard Rullier dans les références proposées, à part ce mini article de Libération, qui est un bon début, mais que je trouve bien trop court. J'ai également trouvé de mon côté cet article de Emile Magazine, by Sciences Po Alumni, mais je ne sais pas si on peut considérer ça comme une source secondaire acceptable. Je trouve que c'est bien trop juste pour l'instant. --Titlutin (discuter) 8 juin 2019 à 02:10 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre Quelques sources. J'avais procédé à une neutralisation des propos de la page en mars 2013. --Éric Messel (Déposer un message) 25 mai 2019 à 02:09 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :