Discussion:Bernard Dufau/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Bernard Dufau » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Bernard Dufau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bernard Dufau}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 février 2021 à 23:18 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source en plus d'une décennie, notoriété non démontrée
Conclusion
Conservation traitée par Bastoche* \Discuter\ 17 février 2021 à 00:13 (CET)Raison : – Majorité d'avis pour la conservation –
- Les avis en
Conservation notent la présence de plusieurs sources.- Les avis en
Suppression notent un manque de notoriété.Discussions modifier
Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.
Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.
- Et pourquoi donc ? Quels éléments significatifs ? Rien de nouveau dans l'article à part une mef et des sources pour ses postes. Rien de neuf ne démontre sa notoriété encyclopédique. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 8 février 2021 à 22:51 (CET)
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver J'ai ajouté une biographie et une dizaine de références, dont plusieurs références centrées (Les Échos, l'Express). C'est un personnage qui a marqué son époque avec la fin de la domination d'IBM sur le marché des ordinateurs. Par ailleurs, il est resté actif longtemps après avoir quitté IBM, même si ses faits et gestes ont fait l'objet de contestations.--Mahl (discuter) 7 février 2021 à 12:32 (CET)- Conserver Article et personnalité crédble dans le management, sourcé --Sergio09200 (discuter) 8 février 2021 à 20:40 (CET)
- Conserver, les sources existent. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-02-s - Couarier 10 février 2021 à 07:12 (CET)
- Conserver, des sources nationales existent. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 14 février 2021 à 09:34 (CET)
Supprimer modifier
Plutôt supprimer notoriété non démontrée Ywats0ns (discuter) 3 février 2021 à 10:19 (CET)
Supprimer CV vide... --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 3 février 2021 à 14:43 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Bernard Dufau » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Bernard Dufau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bernard Dufau}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Conservation traitée par Ataraxie Raison : discussions : notoriété bien que manque de références
Proposé par : - Eusebius [causons] 15 octobre 2008 à 15:34 (CEST)
Le point le plus notable sur cette personnalité est le fait qu'il ait été PDG d'IBM France. Est-ce suffisant à le faire passer les critères ? Je ne suis pas sûr, mais je pense que non (présence anecdotique dans les dépêches sur internet traitant d'IBM ou de France Télécom, rien à titre vraiment personnel).
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Conserver : « Présence anecdotique » !? Patron pendant 6 ans d'un gros employeur français, évidemment influent. Au moins un portrait dans les Echos et un autre dans l'Expansion (archives de la Tribune en rade), parcours dans les documents des sociétés dont il est administrateur. Présence dans les archives du Figaro... HaguardDuNord (d) 22 octobre 2008 à 16:02 (CEST)
Supprimer modifier
- Supprimer aucune référence et notoriété non démontrée --Rosier (d) 15 octobre 2008 à 21:48 (CEST)
- Supprimer cf motivation de la PàS. --- Eusebius [causons] 15 octobre 2008 à 22:09 (CEST)