Discussion:Benzodiazépine

Benzodiazépine et prison

Est-il normal que l'ingestion forcée de benzodiazépine différentes soit normale en milieu carcéral ? Ayant passé 6 mois en prison j'ai été soumis, 3 fois par jour, à un cocktail forcé de rohypnol, xanax, tranxène, temesta et un médicament de la firme roche, connue pour ses tranquillisants puissants. En lisant les effets secondaires de ces produits, j'ai toujours, 10 après, des troubles du sommeil, des problèmes d'intestins et des problèmes de mémoires à court terme. J'ai été sevré brutalement à ma sortie bien sur. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Antibigpharma (discuter), le 8 novembre 2009 à 17:37‎

De gotgot44 (sans sources):

1- il manque un s à ingestion forcée de benzodiazépineS

2- les nom de marque devraient avoir une majuscule: Rohypnol, Xanax...

3- Tranquillisants puissants: médicaments anxiolytiques et hypnotiques puissants

Ce sont des modifications que j'aurais apporté à une page. Mais quelle source citer??? une faute d'orthographe, une reformulation, les lobbies qui font que grâce à eux je pourrais écrire ce que je veux sur Wikipédia grâce à leurs sources. Wikipédia doit tendre vers l'indépendance d'esprit et le progrès, pas le recopiage d'idées qui n'apportent rien de nouveau, dont les sources sont subjectives et facile à trouver, que ce soit celle qui vont vers un coté où son opposé

Fin. Par gotgot44, le 12/07/2015, 05:13— Le message qui précède a été déposé par Gotgot44 (d · c), le 12 juillet 2015 à 05:07 (CEST). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Je crois effectivement que tu n'a pas compris gotgot, wikipedia n'est que du recopiage d'idée déjà dites. C'est le principe même de wikipedia "recopier ce qui a été dit". (par les lobby ou d'autres). D'où le sourcage pour savoir "qui a dit" --Vatadoshu ... 12 juillet 2015 à 11:19 (CEST)

réponse

Non il n'est pas du tout normal que l'on vous ait forcé à prendre ces drogues addictives et toxiques.Si quelqu'un est condamné à une peine de prison pour un délit ou un crime , le code pénal ne prevoit pas de punir les individus en les droguant.Non seulement ce que vous avez subit est très grave , mais c'est une violation des droits de l'homme,sans aucune base légale me semble t-il!!! Avez vous penser à faire un recours devant le tribunal administratif pour ce qui vous est arrivé?

La durée de demi-vie et durée d'action

La durée de demi-vie[1] ; les différentes benzodiazépines ont des effets assez comparables, à ceci

près que la durée d'action peut être très courte, quelques heures, ou relativement longue, plusieurs jours. Dans le premier cas, la molécule est en général utilisée comme hypnotique (somnifère), dans le second comme anxiolytique (tranquillisant). Mais la frontière entre ces deux classes ne peut être définie précisément.

D'où l'on tient cette information ?

si l'on regarde la demi-vie et l'emploi, ce n'est pas du tout le cas :

• des benzo à demi-vie courtte employés comme anxiolytique : Clotiazépam (Vératran)
• des benzo à demi-vie longue employés comme hypnotique : Flunitrazépam (Rohypnol)

--Naudié (d) 11 mai 2010 à 12:33 (CEST)

bonjour, j'aie entendu parler du phenazepam qui est une benzodiazépine mais a part sur le wiki en anglais je n'aie trouvé aucun article sur le sujet, je ne pence pas avoir le niveau d'en écrire un, je ne suis pas menbre de wikipedia non plus, mais je pence que vous recharcher a donner des informations exacte, je voulais juste vous informer sur cet oubli, sur ce merci de m'avoir lus et bonne coninuation.

Image incorrecte

La molécule type de benzodiazépine présentée est différente de celle des pages anglaises et espagnoles. LA présence de deux N côté à côte dans le cycle ets très étrange. Je pense que la molécule présentée http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Benzodiazepine.gif est erronée.

Rien de choquant à première vue, il s'agit de 1,2-Diazépines contre des 1,4 sur la page anglaise accolées à un benzène. Par contre je ne sais pas s'il s'agit d'une structure minimale particulière ou d'une structure réelle. Frakir 23 octobre 2010 à 21:24 (CEST)

proposition de suppression d'un passage

"Substances assimilées

Les substances suivantes sont des analogues de benzodiazépines :

   clozapine (Leponex), (Clozaril) de la classe des dibenzodiazépines, antipsychotique atypique
   olanzapine (Zyprexa), de la classe des thiénobenzodiazépines, antipsychotique atypique
   pirenzépine, antiulcéreux"

les substances nommées ne sont PAS des "analogues" des benzopdiazepine, leurs noms systématiques (IUAPC) comportent les termes benzo et diazépine (attachés ou nom) car il comportent EN PARTIE une structure chimique analogue, mais la ressemblance s’arrête la. Ce sont des molécules très différentes chimiquement et pharmacologiquement (notamment pas d'affinité pour le système GABAergique, interaction principalement avec les systèmes monoaminergique, pas d'effet myorelaxant ni anticonvulsivant etc...), on peut parler de 'faux-amis' dans ce cas...

Le cas des Z-drugs (zolpidem, zopiclone, zaleplon) est tout autre, ce ne sont pas des BZD d'un point de vue chimique mais par contre partagent leur profil pharmacologique.

A.Sorel 90.83.38.167 (discuter) 25 septembre 2014 à 14:29 (CEST)

Information intéressante : article plutôt à compléter dans ce sens plutôt que suppression du paragraphe. Idéalement si vous aviez une référence pour étayer ce que vous dites, cela serait super ! Nguyenld (discuter) 25 septembre 2014 à 18:13 (CEST)

navigation entre wikipedia francais et wikipedia anglais

• est ce que le but est de faire coller l'architecture de wikipedia anglais avec wikipedia francais. de manière à ce que chaque article ait son homologe francais(anglais)?
  
• d'un point de vue navigation, je trouve qu'il y a des manques concernant l'article benzodiazépines.
  

l'article francais: benzodiazépine (est condensé)
là où l'article anglais est éclaté.
du coup peu de navigation entre 2 puisque pas de liens interlangues.
article anglais éclaté:
https://en.wikipedia.org/wiki/Benzodiazepine
Benzodiazepine dependence (en)
Benzodiazepine withdrawal syndrome (en)
Benzodiazepine overdose (en)
List of benzodiazepines (en)
Long-term effects of benzodiazepines (en)
Benzodiazepine drug misuse (en)
éclater l'article francais, ou mettre un lien interlangue pointant vers un titre de la section francaise correspondant, ou ne rien faire, ou une autre idée?
merci de me notifiez si vous me répondez.
Vatadoshu_{notifqdvousrép} 17 février 2015 à 11:31 (CET)

Salut  Vatadoshu : l'aide semble se trouver à Projet:Traduction/Intro#Conseils ; "àmha" l'objectif n'est pas de produire des traductions les uns des autres mais de contribuer à la rédaction d'articles encyclopédiques sur des thèmes universels ; le principal, toujours "àmha", est de "sourcer" Bien sûr si ça te fait plaisir de traduire des articles anglophones sourcés et d'adapter texte et sources, ne te gêne pas , surtout si ça te semble pouvoir passer les fourches caudines de l'admissibilité À l'issue de toute création/traduction, merci aussi de passer faire un tour sur Wikidata…--BonifaceFR (discuter) 17 février 2015 à 14:25 (CET)

 BonifaceFR merci de m'avoir répondu boniface.

• ok pour la redirection de redirection, j'avais pas vu.
  
• des modèles Lien j'ai ai déjà mis plein. Ci dessus c'était pour montrer que y avait pas d'article francais correspondant...
  
• je n'ai pas une folle envie de traduire les 7 articles. à la limite découper en ébauches l'article francais. mais je suis pas sûr qu'avoir 7 ébauches soit mieux.
  
• donc tu me dis que le mieux serait de mettre des modèles liens vers les pages anglaises même si il y a une section francaise correspondant?
  

la solution serait de mettre un lien rouge vers la page anglaise dans la section francaise correspondante?

comme ça https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Benzodiaz%C3%A9pine&diff=111941998&oldid=111941779

lien anglais vers l'article "sevrage benzo" , dans la section francaise "sevrage benzo"??

C'est ça?

Vatadoshu_{notifqdvousrép} 17 février 2015 à 19:58 (CET)

 Vatadoshu : oui comme ça c'est bien [le diff. que tu pointes ci-dessus] ; et plus le paragraphe va grossir, avec ≥ deux sources de diffusion internationale, publiées à plus de deux ans de distance, avec des sous-sections, etc. et plus ce paragraphe va tendre vers la scission : voir Aide:Scission ; mais ça c'est mon point de vue, si d'autres contributeurs veulent mettre leur grain de sel ou se lancer dans des ébauches, des traductions, etc. ils-elles sont les bienvenu-e-s --BonifaceFR (discuter) 17 février 2015 à 20:19 (CET)

 BonifaceFR d'accord . merci boniface. PS les liens interlangues je sais les mettre (je suppose que c'est le wikidata que tu me parlais). Vatadoshu_{notifqdvousrép} 18 février 2015 à 09:56 (CET)

les liens rouges sont mis Vatadoshu_{notifqdvousrép} 20 février 2015 à 10:29 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 BonifaceFR
YES WE CAN je fait revivre ce topic parce qu'aujourd'hui je suis tombé sur cette page:
il y a un lien interlangue vers une section: https://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_CC0 voir le lien interlangue svenska.
j'en déduis que c'est possible.
je comprends même pas comment ils ont fait, quand je regarde la page wikidata le lien est juste "CC0".
t'avais déjà vu un lien interlangue vers titre de section boniface? il y a une raison pour que personne le fasse?
si on peux le faire, c'est quoi la technique, faudrait la mettre dans la page d'aide correspondant, non?
Vatadoshu 7 avril 2015 à 21:49 (CEST)
J'ai cooomprisss. ils sont trop intelligents les svenka: ils ont fait une page "CC0" qui redirige vers la section: https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=CC0&redirect=no
du coup ils ont mis la page de redirection en lien interlangue. rhooo. Vatadoshu 7 avril 2015 à 21:51 (CEST)
Y en a qui ont fait la technique dans le wiki francais: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=CC-BY-SA&redirect=no et
https://www.wikidata.org/wiki/Q6905942
Vatadoshu 7 avril 2015 à 22:21 (CEST)
Dans tous les cas on peut mettre un commentaire invisible à côté du titre de section pour dire attention lien ancré: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89pig%C3%A9n%C3%A9tique&diff=113109754&oldid=113108755
Vatadoshu 8 avril 2015 à 12:36 (CEST)

des sources

 Gotgot44 tes ajouts sont invérifiables, tu ne cite pas de sources, tu semble tirer tout de ton expérience, c'est un problème. Tout ajout doit pouvoir être vérifié. Et en plus tu met des trucs faux.

Je dois choisir une version? ok mais laquelle, ce sera la version avant ta venue.

Apparemment le problème de source t'a été déjà signalé par boniface. Les sources ne sont pas facultatives.

truc faux:

exemples:

• n°1 non le premier benzo était le librium et non le xanax.

• ICI(c'est bien 4 h ansm)

Tu fait des modifs en masse, c'est ok...mais sans source.

Tu parle de ton expérience, tu pense, tu crois, tu te pose des question -> tu n'es pas une source

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Benzodiaz%C3%A9pine&diff=prev&oldid=116554220 "mon expérience", "je pense", "Dans un but scientifique et de loisir, j'ai testé plus de 20 benzodiazépines différentes","il n'y a selon moi", "il suffirai" ,"cela expliquerait", etc ; pas de source.

Tu a été réverté déjà par berhante sur une partie de tes ajouts:

ce diff réverté par berhante ICI. Mais et le reste?

Mais et le reste non sourcé et invérifiable?

Je ne dis pas que ce que tu ajoute est faux, j'en sais rien et personne en sait rien parce que tu ne source pas. Donc retour vers le passé. Version choisie: 27 novembre 2014 à 05:33‎ (et entre temps y a eu d'autres contribs d'autres personnes donc ça m'embête évidemment, ça pénalise tout le monde; mais comme je ne sais pas comment faire, ce sera comme ça).

Même pour modifier une demi vie tu sources.

J'attends ton avis bien entendu.

--Vatadoshu ... 8 juillet 2015 à 16:22 (CEST)

Oui la première benzodiazépine découverte est le Librax, en 1957, et la première benzodiazépine en terme de vente est l'alprazolam (Xanax)) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gotgot44 (discuter), le 8 juillet 2015 à 18:27

Je promets de faire de mon mieux. Je vais citer mes sources c'est promis. Mais je ne sais pas comment mettre le tableau des benzodiazépines au même niveau que le texte. Pourrais-je avoir de l'aide?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gotgot44 (discuter), le 8 juillet 2015 à 18:30

Mon tableau sert de référence aux médecins que je connais

Mes amis qui sont médecins généralistes pour certains d'entre eux n'ont pas de site de référence pour comparerer tel ou tel benzodiazépines. Là ils l'ont. J'utilise ma thèse pour les 1/2 vies et pour mettre en avant le fait qu'on ne disposait d'aucune source fiable, j'ai pris l'exemple du bromazépam (Lexomil), c'est le princeps qui est toujours vendu comme les génériques contrairement au Xanax (sauf mention du médecin), parce qu'il a le même prix que les génériques: 1,85€. Bref, il est faux de dire que la 1/2 vie du bromazépam est de 10-20h, elle est du double. Pourtant, partout il est écrit 10-20 heures. Ils ont oublié que le bromazépam est métabolisé en 3-hydroxybromazépam qui a la même demi-vie (10-20 heures). Alors dire que la demie-vie est de 20-40 heures n'est pas tout à fait exact, il faudrait connaitre les paramètres pharmacocinétiques, mais en tout cas, cà se rapproche plus de la réalité que de 10-20 heures. Mais il est génant que ce soit 20-40 heures car la 1/2 vie dépasse les 24 heures, ce qui signifie qu'une accumulation du bromazépam qinsi que de son métabolite va se produire.

Question d'image. Si les professionnels de santé connaissait bien les benzodiazépines, elles seraient prescrites sans discrimination. Hors, aujourd'hui, en termes de vente, l'alprazolam (Xanax) et le bromazépam (Lexomil) sont largement en tête.

C'est sérieux? Tu a le droit de ne pas sourcer parce que tu es pharmacien et que tu a des potes médecins? C'est ça ton excuse? Je n'ai à aucun moment parlé de bromazepam. J'espère que tu te rend compte que ton message est à coté de la plaque. Dès que jai accès a un ordi je te réverterai vu que je vois pas dans ta réponse ce que jattends. Des sources. --Vatadoshu ... 8 juillet 2015 à 19:50 (CEST)

Ok excuse moi, j'avais pas accès à internet avec un pc. Et le version mobile de wikipedia on ne peut voir que section par section, donc j'avais pas vu ta réponse dans la section Discussion:Benzodiazépine#des sources et en plus tu a pas indenté, ni signé; de quoi porter à confusion en somme.

(moi je n'ai pas indenté avec le mobile parce que j'avais déjà du mal à écrire un message, mais sur pc il faut vraiement indenter et signer-> tu a oublié, je vais ranger un peu

• non gotogot relis la source tu dis "L'alprazolam: première benzodiazépines vendue" ici. Tu me réponds "la première benzodiazépine en terme de vente" ici-> ça ne veut rien dire. La première benzodiazépine vendue est le Librax(=librium) puis le valium. Donc ne me parle pas d'alprazolam(=xanax) c'est arrivé après. A moins que tu veuille dire "la benzodiazépine la plus vendue" mais au monde? en france? en europe? Tu vois ça ne veut rien dire. Et en plus tu source pas.
• Le tableau dépasse en largeur je suppose que c'est ça que tu veux dire. Ben oui les colonnes sont trop larges; ou il y a trop de colonnes. Je ne connais pas de moyen pour mieux faire, sinon tu as la page Wikipédia:Questions techniques pour si tu a des questions techniques
• J'aimerai te réverter à nouveau mais c'est à rentrer dans les 3R et guerre d'édition.
• J'ai laissé un message à des wikipédiens donc je vais attendre pour avoir leur avis.
• Une donnée, une information=une source, ça me rend dingue que tu comprenne pas ça.
• Je me fiche que les demi vie ont une fourchette. Si elles ont une fourchette tu a une source qui indique la fourchette ou 2 sources pour les 2 chiffres; sinon tu a sorti ça de ton chapeau et c'est mal.
• Si ta source est ta thèse et que ta thèse n'est pas publiée, c'est du TI. Boniface t'en a déjà parlé.
• Normalement on ne peut pas sourcer sur son propre travail, ou si tu préfère, tu ne dois pas sourcer sur ta thèse, même si elle est publiée
• Si tu a utilisé des sources dans ta thèse, tu peux les réutiliser sur wikipedia. Genre si dans ta thèse tu a écris "l'alprazolam a une durée de vie de 4h source article ncbi"; tu peux réutiliser l'article ncbi en source; mais pas ta thèse.
• On s'en fiche de ce que tu pense si tu n'a pas de source fiable. Pas de source = pas de contribution.
• Si personne ne peut évaluer ce que tu fais, tu pourra être supprimé à tout moment et l'article nettoyé de toutes les infos non sourcées que ça soit aujourd'hui ou dans 1 an. ça arrive souvent lors de la wikification ou la scission. Si les infos n'ont pas de source on les supprime.
• Et puis il y a des parties ou tu a clairement écrit du TI (travail inédit), on dirait un roman genre tu raconte ta vie. Comme si tu t'étais trompé de support. C'est pas un blog ici. Or ce genre de contribs me laisse penser à une reflexion personnelle donc il y a un problème.
• Un article wikipedia, n'est pas un lieu où on fait un dialogue virtuel dans l'article avec des question puis on réponds. Regarde l'article chien. Ce n'est pas un jeu de dialogue.
• Si ça t'intéresse vraiement de contribuer à wikipedia, demande [Wikipédia:Parrainage des nouveaux un parrain], parce que là tu vas dans le mur (c'est mon avis).
• Je n'ai regardé que quelques une de tes contribs mais moi, je réverterai tout ce qui est sans source->donc toutes tes contribs finalement.
• Maintenant l'article n'est pas à moi, et je laisse d'autres contributeurs donner leurs avis.
• Je trouve également difficile ce genre de phrase: "Les benzodiazépines à demi-vie longue comme le diazépam (Valium) sont à éviter si on veut garder de l'énergie et son moral."->comme si l'article disait que les benzodiazépine à demi-vie courte sont mieux. Il faut faire gaffe avec ce genre de phrase. Les demi-vie courte entraine un sevrage difficile et souvent des périodes de manque entre 2 prises. Et en plus tu source pas.
• Tu sais très bien que si tu ne source pas personne peut vérifier ce que tu dis; donc soit tu fait exprès; soit tu faisait pas exprès. Si tu n'a pas fait exprès tu devrais sourcer toutes tes contribs, et supprimer celles où tu ne trouve pas de source. Si tu fait exprsè->tu ne sourcera jamais, c'est clair, tu ajoutera à l'infini sans jamais sourcer. A partir du moment où quelqu'un te l'a dit; toutes tes contribs non sourcées tomberont dans la case "fait exprès". Donc travaille à trouver des sources sur tes contribs passées au lieu de rajouter, parce que là t'a du boulot, et supprime les "je pense, mon avis, mon expérience, je sais, je ,je, je, tes reflexiones personnelles "imaginons""on va considérer""voilà ce qui advient" et "imaginons encore" et les dialogues question-réponse.
• Je sais pas si tu te rends compte que ta façon de faire est à coté de la plaque, ton style, tes reflexions, et évidemment le non sourcé.
• J'oubliais, je ne comprends pas pourquoi en réponse tu m'a mis ton exemple de bromazépam. L'exemple que je t'ai mis où tu a tord était celui ci donc le clotiazépam. Tu n'a pas de source, moi j'en ai une qui dit 4h (c'est bien 4 h ansm) Donc j'ai raison jusqu'à preuve du contraire.

Encore une fois on se fiche de tes réflexions, on veut des sources, même si ta réflexion est plus proche de la réalité blabla (ils ont oublié, paramètre pharmacocinétique, la réalité, accumulation tu as des sources? Sinon tu t'abstiens.

--Vatadoshu ... 11 juillet 2015 à 23:00 (CEST)

pas le recopiage d'idée qui n'apporte rien de nouveau pfff. --Vatadoshu ... 12 juillet 2015 à 11:27 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 gotgot44

Je t'ai réverté. Pourquoi alors que tu avais sourcé? ICI

->non tu as sourcé dans le commentaire de modification et PAS dans l'article.

Ce que tu aurai dû faire:

• mettre UNE référence dans l'article à côté de chaque chiffre changé (avec le menu "citer"; onglet automatique).

• puis réutiliser la référence (avec le menu "citer"; onglet Réutiliser) à côté de chaque chiffre changé+ ton ajout de phrase. Puisque tu as une source, utilises la.

Voilà, ya plus qu'à. Un peu de courage, c'est tout. Si tu a besoin d'aide, il y a le Wikipédia:Forum des nouveaux(et si tu es pressé , il y a par le forum des nouveaux un canal IRC pour poser des questions et avoir un retour rapide.

--Vatadoshu ... 21 juillet 2015 à 10:08 (CEST)

À propos de la pertinence d'une image présente dans cet article

Fichier:Demi-vie du diazépam.jpg

Image en question

Bonjour. J'ai proposé le 9 juillet 2015 la suppression de cette image. Demande refusée car image déjà utilisée sur WP (dans cet article). Suite à ce refus, j'ai initié une discussion et présenté des arguments (plus détaillés) en faveur de sa suppression ici, sur le Bistro de Commons. Si vous voulez donner votre avis. Cordialement. --Cjp24 (discuter) 21 juillet 2015 à 02:37 (CEST)

• Pour la suppression: courbes illisibles, écriture pour voir à quoi correspondent les courbes illisibles aussi(même en cliquant sur l'image et en zoomant). Un coup un nom commercial, un coup un nom de molécule. Cjp24 je me fiche que ça puisse porter atteinte à un labo si c'est sourcé->ça ne l'est pas ok, ça ne change pas les contributions passées de gotgot donc presque aucune n'est sourcées et les nouvelles, euh ça semble être compliquées aussi(voir mon message au dessus, de ce jour).
  Par contre je ne suis pas opposé à un maintient sur common (on met ce qu'on veut sur common non?) même si ça n'a pas grand intérêt puisque ce ne sera pas utilisé. --Vatadoshu ... 21 juillet 2015 à 10:11 (CEST)

Bonjour, je signale par notification à Cjp24 et Vatadoshu (au cas où ça ne se serait pas vu) que je me suis permis entre autres de retirer la section, en accord avec la présence d'un bandeau "travail inédit" [1]. Bloubéri (discuter) 29 juillet 2015 à 18:00 (CEST)

Ok --Vatadoshu ... 29 juillet 2015 à 18:09 (CEST)

Informations erronées

Je n'ose pas modifier directement l'article, mais certaines informations de l'introduction sont incorrectes. Je cite le passage concerné par ces erreurs : "Par exemple, l'alprazolam est utilisé pour ses effets anxiolytiques et antidépresseurs ne va pas avoir d'effets hypnotiques, anticonvulsivants et myorelants, ce qui laisse penser qu'il y aurait des sous-types des récepteurs GABAA, et l'alprazolam aurait une affinité avec le sous-récepteur responsable de l'anxiété mais une faible affinité pour les autres récepteurs1 ; le clonazépam est utilisé pour ses effets antiépileptiques, et là encore le clonazépam est dénué d'effets hypnotiques et même anxiolytiques. Il aurait même tendance à réveiller celui qui en consomme ; le midazolam quant à lui est utilisé pour ses effets hypnotiques et anticonvulsivants, bien qu'il ait les trois autres effets ; quant au lorazépam, il sera utilisé pour ses effets anxiolytiques et amnésiants."

1) Certes, l'alprazolam a un peut-être un effet antidépresseur, mais celui-ci reste inexpliqué, et un médecin ne peut le prescrire dans cette optique. Il procure seulement un sentiment de bien être. Il a des effets anticonvulsivant et myorelaxant, il serait donc judicieux de ne laisser que le passage sur les affinités avec les récepteurs GABA. 2) Le clonazépam n'est pas dénué d'effet hypnotique, et il a même une très forte activité anxiolytique, plus puissante que celle de l'alprazolam, d'ailleurs. Il est utilisé comme antiépileptique uniquement (dans la théorie) certes, mais uniquement parce que c'est là qu'il est le plus efficace, et que son potentiel d'abus le rend inadapté au traitement des troubles psychiatriques. Mais dire que le clonazépam n'a pas d'effet anxiolytique est totalement erroné. 3) "Il aurait tendance à réveiller celui qui en consomme", on parle là d'un effet paradoxal ou d'une utilisation dans un cadre particulier. Le zolpidem, inducteur de sommeil, est réputé réveiller les consommateurs qui résistent à son effet, on ne peut pas pour autant le classer dans les stimulants. Le clonazépam a des propriétés tranquillisantes très puissantes de part sa structure chimique, dire qu'il aurait tendance à réveiller celui qui en consomme relève de l'absurde. Cette partie sur l'absence d'effet hypnotique et anxiolytique du rivotril est totalement fausse, il est urgent de la supprimer d'après moi. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Stanobnoxious (discuter)

Benzodiazepines et sexualité

Bonjour j'ai lu que les benzodiazepines retardent l'ejaculation chez l'homme et l'orgasme chez la femme quelqu'un pourrait-il me mettre un lien qui explique le mode d'action ou si quelqu'un sait m'expliquer merci 91.68.47.56 (discuter) 7 novembre 2022 à 19:22 (CET)