Discussion:Benevolt/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Benevolt » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 novembre 2021 à 19:31 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 novembre 2021 à 19:31 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Benevolt}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Benevolt}} sur leur page de discussion.

Benevolt

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2021 à 20:31 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : start up en recherche de notoriété.

Conclusion

 Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 3 novembre 2021 à 19:33 (CET)

Raison : Les avis exprimés sont en suppression. Pour ces avis, les sources sont insuffisantes par rapport aux exigences en la matière des règles d'admissibilité des sujets

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.
Maximepvrt recherchant un gentil bénévole pour l'aider à transformer un peu plus cette encyclopédie en annuaire de start-up, WP:NHP gentils et gentilles wikipédien(ne)s (sorry, vous ne serez pas rémunéré en revanche). Transféré depuis la PdD à toutes fins utiles (au cas où on nous fait le coup de la recréation dans 6 mois avec un nouveau CAOU…) :

@Baobabjm, merci Pour votre retour, je comprends mieux. J'ai cru qu'il y avait eu un souci de modification lié à nos éditions en parallèle aujourd'hui. Si vous parlez de l'ajout de la source primaire au site Croix-Rouge pour remplacer les mentions légales qui n'étaient pas recevables après la modification de @Arroser, je pensais bêtement (sûrement) que cette nouvelle page était plus recevable, c'est pour cela que je l'ai proposé. La page des mentions légales étant sur le site de bénévolat de la Croix-Rouge (mis en place par Benevolt) alors que cette nouvelle page est sur le site national de la Croix-Rouge. Concernant le fait de passer "source détournée" une section quand on supprime la source que j'avais mise comme principal c'est mal honnête. J'essaie de faire au mieux, je découvre la contribution sur wikipedia. N'hésitez pas à prendre le temps d'expliquer et de faire preuve d'un peu plus de bienveillance. Cdt, --Maximepvrt (discuter) 1 novembre 2021 à 17:20 (CET)

@Maximepvrt n’hésitez pas à lire WP:CAOU ; WP:NOTHERE. Vous ne venez que pour faire votre pub (vous êtes rémunéré pr cela, pas moi) et il faudrait qu’en plus de me coltiner le suivi de l'article afin que ceci ne se transforme pas en giga plaquette, je vous écrive avec des smileys et des coeurs partout ? Dites-moi, c’est une plaisanterie ? Go to WP:FdN je vous en prie. Ou encore arrêtez de confondre encyclopédie (= lieu dédié au savoir) et support publicitaire gratuit (On connaît la chanson : article WP = référencement favorable sur Google). Accessoirement, lisez la documentation, baladez-vous de lien interne en lien interne. Ca fait des mois que @Croquemort Nestor vous a fait une réponse très détaillée en vous expliquant patiemment ce qui posait problème. Alors maintenant, vous savez, vous en tenez compte ou pas, ce n'est pas mon problème (je ne suis pas rémunérée - bis - et j'ai une haute idée de ce qu’est une encyclopédie).

Merci pour ce moment . — Baobabjm ^[Argumenter] 1 novembre 2021 à 18:13 (CET)

Effectivement, je suis salarié de Benevolt, comme c'est mentionné sur ma page, mais j'ai contribué à l'article sur mon temps perso. Maximepvrt (discuter) 1 novembre 2021 à 20:25 (CET)

PS : quant à vos accusations de malhonnêteté, comme dire ? Nulle part dans vos sources on y lit "En avril 2020, l'entreprise lance avec la Croix Rouge Française le nouveau site de bénévolat de l'association qui permet le recrutement de bénévoles pendant la crise sanitaire." Alors écoutez, vous prenez beaucoup (trop) de liberté avec le contenu des références. Partant, ne venez pas pleurer ensuite si on supprime. Ca s’appelle l’application des règles. A bon entendeur. — Baobabjm ^[Argumenter] 1 novembre 2021 à 18:32 (CET)

Il y a cette référence https://www.facebook.com/bymaddyness/videos/709770936518186 (mais qui n'est pas acceptée car vidéo youtube) qui dit bien que Benevolt a mis en place une plateforme d'engagement pour la crise du COVID-19 Maximepvrt (discuter) 1 novembre 2021 à 20:20 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Benevolt » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété locale. Hors des critères généraux d'admissibilité. --Thontep (discuter) 28 octobre 2021 à 21:28 (CEST)

   Pourquoi parler de notoriété locale ? Le site couvre bien toute la France https://www.benevolt.fr/devenir-benevole/france Maximepvrt (discuter) 1 novembre 2021 à 17:27 (CET)

2.  Supprimer, j'ai du mal à être convaincu d'une notoriété encyclopédique. Les sources sont faibles à commencer par ce communiqué de presse sur un site anecdotique utilisé deux fois (dynamic-seniors.eu), une interview sur Europe 1, l'article très court de Ouest-France, une source mineure et non consultable sans abonnement pour une levée de fonds (agence-api.ouest-france.fr), etc. J'encourage les contributeurs à lire la section Bénévolat_virtuel#Bénévolat_virtuel_associatif qui peut expliquer la présence de cet article sur Wikipédia… --Arroser (râler ou discuter ?) 29 octobre 2021 à 18:54 (CEST)

   J'ai essayé de mettre à jour les références (article de Le Télégramme par exemple), mais effectivement il manque des sources secondaires d'envergure nationales à l'article. En effet les sources ne reflètent pas l'envergure nationale du site qui compte aujourd'hui plus de 80 000 utilisateurs bénévoles (donnée affichée sur le site, pas encore d'article l'évoquant). Maximepvrt (discuter) 1 novembre 2021 à 17:37 (CET)

3.  Supprimer Tout a été dit par mes prédécesseurs. Du régional exclusivement, une absence d’historique notable (on se croirait sur un agenda avec la moindre actu mois par mois…) = WP:CGNPUB. — Baobabjm ^[Argumenter] 1 novembre 2021 à 14:05 (CET)
4.  Supprimer Autopromo faite par un CAOU rémunéré qui, en plusieurs mois, n'a pas été en mesure d'apporter des sources encyclopédiques acceptables.--Croquemort Nestor (discuter) 1 novembre 2021 à 20:48 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :