Discussion:Banjo-Kazooie/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 28 janvier 2018 à 00:08 (CET)

Banjo-Kazooie (jeu vidéo)

Proposé par : Archimëa [Toc 2 Mi] 27 décembre 2017 à 09:35 (CET)

Bonjour à tous. Je propose ce jeu de plates-formes en 3D de la fin des années 1990 sur Nintendo 64, réalisé par l'entreprise Rare. Il imite et surpasse son modèle ayant fixé les marqueurs du genre, Super Mario 64. L'article couvre la totalité du sujet, je propose donc l'AdQ.

Comme d'habitude, je remercie les relecteurs pour les innombrables corrections ortho et style, sans quoi la présentation serait compliquée, dans l'ordre d'intervention :  Exilexi, Neef et Manga31.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité : Proposant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 27 décembre 2017 à 09:40 (CET)
3.  Article de qualité comme dit à la relecture. — Exilexi ^[Discussion] 27 décembre 2017 à 09:53 (CET)
4.  Article de qualité : re-relecteur — Neef ^[Papoter] 27 décembre 2017 à 14:26 (CET)
5.  Article de qualité je n'y connais rien en la matière mais je salue la précision des informations et le plan, c'est tout à fait le genre d'articles nécessaires dans ce domaine sur WP. La partie critique est très mince, si c'est à cause du manque de sources, peut-être l'indiquer? Pierrette13 (discuter) 28 décembre 2017 à 20:40 (CET)

   Bonsoir  Pierrette13. Merci pour les corrections et ton vote. Pour la partie critique de la réédition, je n'ai mis que les grandes lignes, étant donné que ce n'est que la même version. Je détaille plus quand la version a été grandement améliorée ou est marquante dans l'histoire du jeu. Si tu veux, je peux rajouter quelques détails dans ces jours. Dis moi ca, je peux faire ca en deux trois jours ou moins (je travaille sur une autre page). -- Archimëa [Toc 2 Mi] 28 décembre 2017 à 21:04 (CET)

   merci @Archimëa, ta réponse me convient, bonne suite à toi, Pierrette13 (discuter) 28 décembre 2017 à 21:09 (CET)

    Pierrette13 : Ok, mais si besoin, y'a pas de souci. Sinon, pour l'exemple, Chrono Trigger (1995) est sortie pour la première fois en français lors d'une réédition en 2008, que j'ai plus largement traité qu'ici [1] -- Archimëa [Toc 2 Mi] 28 décembre 2017 à 22:17 (CET)

6.  Article de qualité : Bon article - CreativeC38^d|c|g 31 décembre 2017 à 19:29 (CET)
7.  Article de qualité : Article bien travaillé et apparemment bien fouillé. C'est émouvant de voir un article sur un vieux jeux comme celui-là. Par contre, J'ai un peu de mal avec « la catégorie meilleur jeu d'action de l'année sur console et réalisation exceptionnelle en art ou graphisme » (deux fois dans l'article). Pour moi, une catégorie comporte un minimum de deux éléments. Ainsi, je dirais plutôt « catégorie des meilleurs jeux d'action de l'année sur console et des réalisations exceptionnelles en art ou graphisme ». À moins que ces catégories soient des appellations, auquel cas j'aurai mis « avec la catégorie Meilleur jeu d'action de l'année sur console et Réalisation exceptionnelle en art ou graphisme ». Applejuice (話す) 3 janvier 2018 à 12:10 (CET)

    Applejuice : Merci pour ta relecture et ton vote. J'ai mis la première proposition en ligne [2]. L'intitulé officiel est en anglais et au singulier ; Il n'y a pas réellement de traduction officielle, comme pour beaucoup de choses dans le jeu vidéo. Donc, ce pluriel me convient très bien. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 3 janvier 2018 à 14:03 (CET)

8.  Article de qualité Bon boulot. Peacekeeper🗽 (discuter) 4 janvier 2018 à 11:30 (CET)
9.  Article de qualité Pour commencer j'apprécie beaucoup ce jeu. Ensuite l'article sur ce dernier est complet et pour finir l'article dispose de nombreuses sources. Yhaou (discuter) 13 janvier 2018 à 13:52 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.