Discussion:BURGEAP/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:BURGEAP/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 8 ans par Chris a liege dans le sujet BURGEAP
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « BURGEAP » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mars 2016 à 11:31 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mars 2016 à 11:31 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|BURGEAP}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|BURGEAP}} sur leur page de discussion.

BURGEAP modifier

Proposé par : Turb (discuter) 6 mars 2016 à 11:31 (CET)Répondre

Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent).

La discussion en Demande de restauration de page (DRP) est recopiée ci-dessous.

Conclusion

  Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 14 mars 2016 à 00:13 (CET)Répondre

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   Conserver Bureau d'étude important (400 salariés) et notable des secteurs de l'énergie et de l'environnement. L'article était particulièrement publicitaire, je l'ai amélioré. Concernant les références, cela manque cruellement, cependant pour moi l'article est admissible compte tenu de la notoriété de l'entreprise. — Berdea (discuter) 10 mars 2016 à 23:52 (CET)Répondre

Supprimer modifier

  1.   Supprimer Les sources présentées, dont peu sont admissibles selon WP:NESP, montrent une notoriété associée mais pas centrée ; pour preuve, l'article de l'Usine nouvelle est centrée sur une des dirigeantes de BURGEAP, mais pas sur la société. Les critères ne sont pas remplis. Brejnev [говорить] 6 mars 2016 à 14:00 (CET)Répondre
  2.   Supprimer tout cela reste très léger. --Arroser (râler ?) 6 mars 2016 à 19:23 (CET)Répondre
  3.   Supprimer Même avis qu'Arroser. -- Guil2027 (discuter) 6 mars 2016 à 23:36 (CET)Répondre
  4.   Supprimer Cela ne sert à rien de mettre une flopée de sources si ces sources citent à peine l'entreprise. Aucune notoriété encyclopédique. Pas de sources centrées d'envergure. Hors critères. Baguy (discuter) 7 mars 2016 à 11:09 (CET)Répondre
  5.   Supprimer Même avis que Baguy. De plus, ça ressemble à une page de pub. --Framawiki (discuter) 11 mars 2016 à 16:30 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.   Conserver Bureau d'étude important et ancien dans le milieu. A permis d'alimenter en eau potable de nombreuses régions africaines, a permis d'utiliser les nappes franciliennes, a contribué à l'essor de l'hydrogéologie. Les noms qui apparaissent sont indissociables de Burgeap et très connus dans le métier. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 212.11.39.154 (discuter), le 11 mars 2016 à 16:50 (CET)Répondre
    Contributeur non enregistré, avis non décompté — 0x010C ~discuter~ 11 mars 2016 à 16:50 (CET)Répondre
  1.   Conserver Un certain nombre d'ouvrages littéraires et scientifiques cités dans Google Books, Wikipédia, rédigés par BURGEAP sont des ouvrages scientifiques réalisés par la matière grise de BURGEAP. C'est comme différencié Jobes et Apple. Il y a bien des hommes derrière les innovations technologiques. Les ingénieurs de BURGEAP n'auraient rien publié sans BURGEAP. Les premières cartes hydrogéologiques (et parfois les seules existantes) de Mauritanie, du Togo ont été réalisées par BURGEAP. Ce n'est pas seulement une entreprise d'ingénieurs, c'est une société d'hommes et de femmes qui ont parfois marqué l'Histoire avec un grand H. Et pourtant on ne parle pas d'eux tous les jours à la télé mais sans carte, pas de pont, sans études hydrauliques, des inondations.
Revenir à la page « BURGEAP/Admissibilité ».