Discussion:BIA 10-2474
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
métabolisé
modifiera priori le métabolisme va hydrolyser les amides pour donner du | 4-(3-amino-phenyl)-lH-imidazole, molécule qui n'est référencée nul part, donc impossible d'en connaitre la toxicité. on sait si lors des essais sur l'animal ils ont également testé la toxicité des métabolites, ou si ce type de métabolite est également présent dans d'autres médicaments, par exemples d'autres inhibiteurs FAAH précédemment testés sur l'homme et l'animal ?
à part ça, en cherchant s'il y a déjà eu des histoires du même genre, j'ai trouvé le MPTP, mais il s'agit d'une impureté lors de la fabrication. je ne suis incapable de dire s'il y a eu d'autres cas de psychotropes qui s'avèrent finalement très neurotoxiques à partir d'un certain seuil et sur le mécanisme identifié comme responsable de la neurotoxicité ? 78.227.78.135 (discuter) 19 janvier 2016 à 15:15 (CET)
Formule
modifierPourquoi ne pas utiliser la formule qui a été corrigée dans la version anglaise de l'article et qui a été confirmée par la référence d'essai clinique? http://ansm.sante.fr/content/download/84681/1069223/version/1/file/protocole_BIAL_102474+101-22012016131259.pdf L'article français semble largement en retard sur l'anglais et sur l'actualité Sprinteur (discuter) 26 janvier 2016 à 22:58 (CET)
- Pourquoi ne pas faire les modifications soit-même ? Angely (discuter) 28 janvier 2016 à 12:12 (CET)
Suite anecdotique ?
modifierIl existe une suite à cet accident mais elle me semble un peu anecdotique. Il y a eu une autre victime (non décédée), elle a été indemnisée et cette indemnisation a été, semble-t-il, l'origine d'une tentative de meurtre ! Il y a une source mais elle n'est pas de première qualité. Que fait-on ? --Arpitan (discuter) 24 novembre 2020 à 10:46 (CET)