Projet:Neurosciences/Évaluation/Comité

Comité d'évaluation

Cette page recense les contestations en rapport au Tableau d'évaluation de l'importance du projet neurosciences.

Veuillez laissez un message expliquant la contestation en question avec un lien vers l'article. Vous pouvez également voir directement avec la personne qui a apposé et rectifié le bandeau.

Les changements seront visibles dans l'historique.

N'importe qui peut faire une demande sur cette page, et n'importe quel membre du projet neurosciences peut donner son avis par la suite. Dans tous les cas, le plus important est de trouver un consensus.

Cette page peut être utilisée pour :

  • Demander l'évaluation d'un article, si l'on n'ose pas le faire soi-même,
  • Débattre de l'importance d'un article, si celle-ci est contestée.


Ajouter une nouvelle discussion

Importance article John Carew EcclesModifier

L'importance d'un article concernant Eccles n'est certainement pas faible : rien que le fait qu'il soit prix Nobel montre que, dans son domaine, la neurobiologie, il s'agit d'un personnage de premier plan. Ses découvertes sur la caractérisation électrique des synapses chimiques, avec la première description des PPSE (Potentiels Post-Synaptiques Excitateurs) et des PPSI (PPS Inhibiteurs), furent un événement d'une portée historique en biologie. Ces découvertes figurent aujourd'hui dans tous les livres de biologie de lycée. Donc l'importance peut-être considérée comme "moyenne", dans le sens où il est d'une importance capitale dans le domaine de la neurobiologie surtout. Mais il pourrait même être considéré comme d'importance "élevée". Prix Nobel de médecine ! Il s'agit là de culture générale.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par FraggLeRock (discuter), le 24 seprembre 2010