Discussion:Bénédiction patriarcale/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bénédiction patriarcale » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 février 2018 à 19:05 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 février 2018 à 19:05 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bénédiction patriarcale}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bénédiction patriarcale}} sur leur page de discussion.

Bénédiction patriarcale

Proposé par : ✍Tramway^Suspendu (talk) 28 janvier 2018 à 19:05 (CET)

Bonjour,

Il n'y a pas de sources secondaires et le manque de notoriété me semble évident. Je propose donc la suppression.

✍Tramway^Suspendu (talk) 28 janvier 2018 à 19:05 (CET)

Conclusion

 Suppression traitée par Niridya (discuter) 11 février 2018 à 17:22 (CET)

Raison : Consensus clair pour la suppression.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bénédiction patriarcale » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Ferme Même opinion que pour le Mariage céleste. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 29 janvier 2018 à 03:59 (CET)
2.  Conserver Je suppose que cet article a été créé parce qu'il existe en anglais. Si l'encyclopédie en anglais inclut cet article, peut-on l'ignorer et faire comme s'il n'existait pas ? Je suppose que les contributeurs anglophones sont aussi vigilants sur la neutralité que les francophones en plus d'être en avance sur nous. La bénédiction patriarcale est particulière au mormonisme. Cet article a été créé pour ne pas avoir à redéfinir cette tradition à chaque fois qu'elle est mentionnée dans l'encyclopédie et pour permettre au lecteur de compléter son information à ce sujet. À moins de faire une allergie au mormonisme, je ne vois pas l'intérêt de retirer cet article. D'autant que le mormonisme est non seulement une religion mais aussi, comme le judaïsme et l'islam, une culture. Si cet article devait être inclus dans un article plus global, n'en déséquilibrerait-il pas ce dernier ? Cependant, s'il devait être retiré, je demande à ce que son contenu soit inclus dans un autre article. Frederic (discuter) 30 janvier 2018 à 15:02 (CET)

   Argument long copié/collé massivement [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]. Réponse sur le procédé une unique fois ici. Merci de répondre @Frédéric si vous désirez vraiment une réponse supplémentaire sur le fond de vos arguments que j'estime creux. ✍Tramway^Suspendu (talk) 31 janvier 2018 à 02:53 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer J'ai été voir l'article en anglais qui a aussi un bandeau car très peu de sources. On s'oriente donc plutôt vers une suppression, faute d'arguments et de sources pour la conservation. Lebrouillard ^{demander audience} 28 janvier 2018 à 21:41 (CET)
2.  Supprimer proposant ✍Tramway^Suspendu (talk) 29 janvier 2018 à 02:59 (CET)
3.  Supprimer Absence de sources secondaires/extérieures. À noter : de nombreux articles sur le mormonisme posent le même problème de non-admissibilité. Or c'était le cas, voilà quelques années, avec les articles sur les Témoins de Jéhovah. Un important travail a été fait en vue de regrouper/fusionner, et de supprimer les TI/pov les plus "irrécupérables", et le résultat est là : globalement, les pages sur les Témoins sont satisfaisantes et sourcées le mieux possible. Un même travail de tri semble nécessaire concernant les articles sur les mormons, laissés depuis des années aux bons soins d'une poignée de contributeurs. Cdt, Manacore (discuter) 30 janvier 2018 à 00:13 (CET)
4.  Supprimer Manque de sources secondaires. Wik8dude (discuter) 30 janvier 2018 à 11:04 (CET)
5.  Supprimer admissibilité non démontrée. --Krosian2B (discuter) 4 février 2018 à 09:52 (CET)
6.  Supprimer non admissible. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 7 février 2018 à 18:28 (CET)
7.  Supprimer, je n'y vois pas de pertinence encyclopédique. Il conviendrait peut être de créer Mormonpédia afin de multiplier les articles sur des points qui semblent tenir du détail, donc anecdotiques au sens encyclopédique ?

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :