Discussion:Axel Schoenert architectes/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Axel Schoenert architectes » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 janvier 2017 à 20:59 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 janvier 2017 à 20:59 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Axel Schoenert architectes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Axel Schoenert architectes}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Goodshort (discuter) 3 janvier 2017 à 20:59 (CET)
Page supprimée plusieurs fois sous le nom de Axel Schoenert en 2009 et recréée sans DRP. Me semble être une page purement promotionnelle. Les quelques sources, uniquement parues dans la presse spécialisée, concernent quelques réalisations de cette entreprises mais ne traitent pas de l'entreprise elle-même. Me semble trop juste pour les critères des entreprises.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 18 janvier 2017 à 00:57 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver. je pense que Goodshort s'est trompé, il veut conserver cet article, c'est clair, son avis est dans le chapitre "conserver". Article sourcé. On parle des architectes dans les revues spécialisées; est-ce anormal ? Mais le Moniteur, c'est pas une revue d'architecture, c'est une revue généraliste du monde du bâtiment. p-2017-01-s 16 janvier 2017 à 18:26 (CET)
- Vote changé de section, c'était évidemment une erreur. Goodshort (discuter) 16 janvier 2017 à 23:58 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer. Voir supra. Goodshort (discuter) 3 janvier 2017 à 20:59 (CET)- Supprimer Effectivement, plaquette de pub, sources loin d’être centrées et / ou issues de médias non notables ; pas d’indices de notoriété suffisants. — ℳcLush =^.^= 17 janvier 2017 à 18:38 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 17 janvier 2017 à 19:11 (CET)
- Supprimer Oui, pareil, --Pierrette13 (discuter) 17 janvier 2017 à 19:30 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :