Discussion:Auralite/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Auralite » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 juillet 2020 à 10:19 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 juillet 2020 à 10:19 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Auralite}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Auralite}} sur leur page de discussion.

Auralite

Proposé par : Ariel (discuter) 10 juillet 2020 à 10:19 (CEST)

Je n'ai trouvé aucune source scientifique concernant cette pierre roche supposée comprendre 23 éléments minéraux. — Ariel (discuter) 10 juillet 2020 à 10:19 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 17 juillet 2020 à 10:20 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés pour la suppression. Sources insuffisantes pour ces avis. Pas d'avis en conservation

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Auralite » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1. (Le proposant.) Le sujet est peut-être admissible comme phénomène commercial (cf. recherche Google), mais pas comme objet géologique (cf. recherche Google Scholar, 0 résultat pertinent). — Ariel (discuter) 10 juillet 2020 à 10:42 (CEST)
2.  Plutôt supprimer. Ma réaction à cet article est la même que celle d'Ariel : ce n'est pas un article sur un minéral, mais ça se rapproche plus d'un article sur l'exploitation commerciale d'un corps composite trouvé dans la nature. Rien que la phrase introductive, « l'auralite-23 est une pierre comprenant en théorie 23 éléments minéraux » montre le manque de rigueur dans la définition de ce dont on parle, et de son origine (y a-t-il 23 éléments, 35, plus, moins ? Est-ce que ça changerait quelque chose s'il n'y avait que 22 chevrons, ou s'il y en avait 25 ?).
   Dans ces conditions, le niveau de sourçage devrait être bien plus solide, de façon à éliminer tout risque promotionnel, notamment en analysant les caractéristiques et les propriétés de l'objet en dehors de toute considération commerciale. Mais bon, avec de bien meilleures sources, il y aura peut-être une possibilité d'article, un jour... — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 10 juillet 2020 à 11:00 (CEST)
3.  Supprimer Idem ci-dessus. FR · ✉ 10 juillet 2020 à 16:41 (CEST)

Suppression d'un article ({{{1}}})

Ceci est un message automatisé pour faciliter les explications à des nouveaux éprouvant des difficultés courantes.

Bonjour Auralite, tu as créé une nouvelle page qui a été supprimée ([[:{{{1}}}]]).
Pour qu'un article soit admissible, il est essentiel :

1. de faire un bon travail de recherches d'information, dans des sources fiables. Wikipédia:Vérifiabilité présente dans quels cas et comment citer des références.
2. que son sujet soit notable, ou digne d'intérêt, éminent. Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles fournit des indications qui facilitent cette évaluation délicate.
3. qu'il respecte les droits d'auteur. Si tu es l'auteur d'un texte que tu souhaites publier sur Wikipédia, je t'invite à suivre la procédure sur Aide:Republication.
4. de prendre le temps de peaufiner ton article avant de le créer, ainsi son potentiel encyclopédique sera plus visible.

Ton article est passé en suppression immédiate, car un administrateur a apparemment considéré qu'il s'agissait d'une création aberrante (test, article incompréhensible, ne permet pas d'identifier le sujet, etc.). Si tu estimes que ta création a été indûment effacée (les administrateurs sont des contributeurs comme tout le monde et peuvent faire des erreurs), tu peux déposer une demande de restauration de page. Ton article peut t'être restitué via e-mail, notamment si tu désire le retravailler afin de le republier.

Wikipédia étant un projet collaboratif, c'est grâce à des contributeurs comme toi qu'il se construit. Je t'invite donc à poursuivre tes contributions en tenant compte de ces principes incontournables. Si tu as des questions ou si tu as besoin d'aide, je suis à ta disposition. Tu peux également demander l'aide d'un parrain, utilisateur expérimenté apte à te guider tout au long de ta découverte du projet. non sourcé. Promotionnel. —Lewisiscrazy (discuter) 16 juillet 2020 à 16:09 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Article pas assez clair en lui même. Mieux vaut le supprimer. DarennOwen17 (discuter) 10 juillet 2020 à 13:34 (CEST)