Discussion:Audition sénatoriale de James E. Hansen en 1988
Dernier commentaire : il y a 2 mois par Jules* dans le sujet Label BA ?
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Changement climatique, Climat, États-Unis et Histoire des sciences.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Moyenne | .png){kind=small} | Changement climatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Climat (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Histoire des sciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Label BA ? modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Audition sénatoriale de James E. Hansen en 1988 » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
- Bonjour @Jules* Après relecture, je vois juste une phrase qui me chiffonne : "La postérité donne toutefois raison aux prédictions du climatologue de la NASA : le réchauffement climatique est déjà perceptible dans les années 1980 "
- 1) La phrase est peu claire. La question pour moi n'est pas de savoir si il y a bel et bien un réchauffement dans les années 1980 (cela est factuel, issu des observations de T°) mais de savoir si c'est naturel ou anthropique, comme discuté dans le paragraphe juste avant. Il faudrait donc modifier la phrase pour dire que c'est bien le RCA qui est déjà à l'œuvre dans les années 1980.
- 2) La source pour cette phrase est faiblarde (un article de presse généraliste). Il faudrait une source scientifique pour attester du RCA dans les années 1980.
- Wikipédiennement, Desman31 (discuter) 28 février 2024 à 22:52 (CET)
- Bonjour @Desman31. Merci pour ta relecture critique !
- La phrase parle bien de réchauffement climatique (réchauffement climatique, sous-entendu dû à l'effet de serre), pas de hausse des températures (ça ne voudrait d'ailleurs rien dire, sans indication d'une période de comparaison). Je peux préciser « le réchauffement climatique anthropique », mais ça me semble inutilement lourd.
- Je trouve ça discutable : c'est un article rédigé par un journaliste scientifique réputé, Stéphane Foucart, pas par un journaliste généraliste. Le fait que le changement climatique dû à l'effet de serre avait déjà commencé dans les années 1980 me semble presque trivial, c'est par exemple visible dès l'intro de l'article Changement climatique dans ce schéma (tiré de l'AR6, cf. Sixième rapport d'évaluation du GIEC#Hausse effective des températures et origine anthropique). L'avantage de la source que j'ai citée est que c'est une source secondaire, qui fait le lien entre cette information et le sujet de l'article (l'audition d'Hansen). Bref, je peux mettre en source le WGI de l'AR6, mais est-ce vraiment indispensable ?
- Bien à toi, — Jules* discuter 28 février 2024 à 23:31 (CET)
- 1. OK.
- 2. Le Monde, aussi réputé puisse-t-il être, n'est pas une source scientifique. En science on à coutume de dire que quand on balance un truc important il faut une source adéquate. L'AR6 c'est parfait. Wikipédiennement, Desman31 (discuter) 28 février 2024 à 23:46 (CET)
- Bonjour @Desman31. Merci pour ta relecture critique !
