Discussion:Attaque du Prince of Wales et du Repulse

Dernier commentaire : il y a 2 ans par Gavihe dans le sujet Vitesse ?
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Invincible ou Indomitable ?

modifier

Bonjour, il y a un truc que je trouve curieux dans l’article. Il dit que HMS Invincible s’échoue et c’est HMS Indomitable qui part en réparations ?   --Alcide Talon blabla ? 10 février 2014 à 13:27 (CET)Répondre

Bien vu, il y avait effectivement une boulette. Merci Alcide. Skiff (discuter) 10 février 2014 à 20:47 (CET)Répondre

Il en manque un

modifier

Bonjour. Il est dit dans l'article : "Combiné avec le raid sur Pearl Harbor, ceci ne laissa aux Alliés que quatre navires de ligne opérationnels sur le théâtre du Pacifique : Trois porte-avions, l'USS Enterprise, l’USS Lexington et l’USS Saratoga"

N'oublions pas le valeureux USS Yorktown...--navajo (discuter) 6 octobre 2015 à 15:49 (CEST)Répondre

Bonjour,
La phrase de l'article est exacte : l'USS Yorktown était à Norfolk lors de l'attaque de Pearl Harbor ; il n'était donc pas opérationnel dans le Pacifique. Les trois autres l'étaient, eux  .
Gonzolito Pwet 6 octobre 2015 à 16:43 (CEST)Répondre

Vitesse ?

modifier

Il est dit dans le texte "Les deux étaient des navires relativement rapides, par rapport aux cuirassés américains plus lents qui auraient pu facilement être coulés". Or, les 2 North Carolina lancés en 1940/41 filaient 27 nœuds soit une vitesse proche des King George V. Au demeurant, que vient faire la vitesse des navires là-dedans face à des avions ? Et pourquoi évoquer les cuirassés US ? Pour faire passer la pilule ?--Gavihe (discuter) 16 août 2022 à 12:31 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Attaque du Prince of Wales et du Repulse ».