Discussion:Article 2 de la Constitution tunisienne de 2014
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Droit, Politique et Tunisie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Tunisie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité de l'article modifier
Quels peuvent bien être l'intérêt et la justification encyclopédique de recopier sur Wikipédia la Constitution tunisienne de 2014, qui plus est en l'éclatant en 149 articulets différents, alors qu'aucune source secondaire ne vient appuyer ces articles ? On est très loin de ce que demandent les critères généraux de notoriété.
Alors, bien entendu, lorsque les sources secondaires de qualité sont là, il n'y a aucun problème pour créer un tel article. Un exemple bien connu serait par exemple celui du Bill of Rights de la Constitution des États-Unis. La différence, c'est que le Bill of Rights date du 15 décembre 1791 et que de nombreuses sources secondaires l'ont analysé et commenté depuis (le « Bon article » anglais en cite 108). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 décembre 2014 à 09:56 (CET)